Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А14-12456/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ





г. Воронеж Дело № А14-12456/2018

«24» октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2018года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года


Арбитражный суд в составе судьи Шулеповой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городская вода», г. Россошь Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Россошанские Коммунальные Системы», г. Россошь Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор (выписка из ЕГРЮЛ)

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 02.04.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городская вода» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Россошанские Коммунальные Системы» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды оргтехники от 01.08.2017 в размере 1 258 474 руб. 56 коп. за период с 01.08.2017 по 30.04.2018 и пеней в сумме 44 150 руб. 67 коп. за период с 21.09.2017 по 08.06.2018, продолжив начисление пеней с 09.06.2018 по день фактической уплаты долга.

В порядке статьи 18 АПК РФ, на основании определения председателя Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2018, дело принято к рассмотрению судьей Шулеповой Л.В.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал, оспорил расчет пеней, полагая неверным порядок определения расчетного периода, представил контррасчет задолженности по пеням.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Городская вода» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Россошанские Коммунальные Системы» 01.08.2017 заключен договор аренды оргтехники, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование оргтехнику, поименованную в пункте 1.2. настоящего договора.

Срок действия указанного договора согласован сторонами с 01.08.2017 до 31.12.2018 (включительно).

Согласно пункту 3.1. стоимость арендной платы в месяц составляет 150 000 руб., в том числе НДС.

В соответствии пунктом 3.2. оплата арендной платы производится ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором арендатор осуществлял использование оргтехники. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

По акту приема-передачи от 01.08.2017 арендуемая оргтехника передана обществу с ограниченной ответственностью «Россошанские Коммунальные Системы».

В результате нарушения обязательств по внесению арендных платежей, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.08.2017 по 30.04.2018 в размере 1 258 474 руб. 56 коп.

Истец направил в адрес ООО «Россошанские Коммунальные Системы» претензию № 21 от 26.06.2018 с предложением в течение 30-ти календарных дней погасить имеющуюся сумму задолженности и начисленные на нее пени.

Претензия получена ответчиком, однако оставлено последним без удовлетворения.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, в договоре аренды имеет место встречное исполнение обязательств (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Арендодателем исполнены обязательства по передаче в аренду оргтехники.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате за период с 01.08.2017 по 30.04.2018 ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в размере 1 258 474 руб. 56 коп. за период с 01.08.2017 по 30.04.2018 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании пеней за период с 21.09.2017 по

08.06.2018 в сумме 44 150 руб. 67 коп., продолжив их начисление с 09.06.2018 по день фактической уплаты долга.

В силу положений ст.ст. 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. вышеуказанного договора при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный обществом с ограниченной ответственностью «Городская вода» расчет пеней, суд находит обоснованными возражения ответчика в этой части, поскольку количество дней просрочки арендной платы истцом определено без учета положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 21.09.2017 по 08.06.2018 составляет 43 721 руб. 20 коп.

При таком положении требования общества с ограниченной ответственностью «Городская вода» подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по договору аренды оргтехники от 01.08.2017 за период с 01.08.2017 по 30.04.2018 в сумме 1 258 474 руб. 56 коп. и пеней за период с 21.09.2017 по 08.06.2018 в сумме 43 721 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Исходя из предмета исковых требований и положений статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 26 022 руб., которая и была уплачена истцом в доход федерального бюджета согласно платежному поручению № 41 от 14.06.2018.

С учетом изложенного, положений статьи 110 АПК РФ и результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 022 руб. относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россошанские Коммунальные Системы», г. Россошь Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская вода», г. Россошь Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды оргтехники б/н от 01.08.2017 за период с 01.08.2017 по 30.04.2018 в сумме 1 258 474 руб. 56 коп., пени за период с 21.09.2017 по 08.06.2018 в сумме 43 721 руб. 20 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 26 022 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия и в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок со дня вступления решения, постановления в законную силу посредством подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции.



Судья Л.В. Шулепова