Решение от 9 июня 2019 г. по делу № А43-9809/2018

8954/2019-115828(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А43-9809/2018

г. Нижний Новгород «07» июня 2019 года

Резолютивная часть определения оглашена «03» июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-22),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по утверждению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Современные машиностроительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 об итогах наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от ООО Агрофирма «Успех» - ФИО3, по доверенности от 11.02.2019

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2018 в отношении ООО «Современные машиностроительные технологии» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения и вопроса о переходе к последующей процедуре банкротства должника в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 03.06.2019 на 13 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления иной саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть выбран арбитражный управляющий; возражений относительно перехода к последующей процедуре банкротства не заявил, указав о разрешении вопроса об уступке прав требования к должнику иному лицу.

Ранее к судебному заседанию от временного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, и протокол собрания кредиторов № 2 от 22.04.2019, согласно которому на собрании участие принял один кредиторов с суммой голосов 3 406 000,00 руб., что составляет 5,85% от общего числа голосов кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, - заявление рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.06.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или

фиктивного банкротства, анализ сделок должника, протокол собрания кредиторов, копии ответов из регистрирующих органов.

ООО «Современные машиностроительные технологии» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС по Борскому району Нижегородской области 25.09.2008 за основным государственным регистрационном номером 1<***>. Основным видом деятельности общества является продажа и покупка собственного недвижимого имущества.

Из представленных управляющим документов и картотеки арбитражных дел следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ООО «Современные машиностроительные технологии» на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 33 423 447,57 руб. - ООО Агрофирма «Успех, ООО ТД «Ютек» и ООО «Агроком».

По результатам анализа финансового состояния должника управляющий пришел к выводам об отсутствии у должника достаточных ресурсов по выходу из кризисного состояния и восстановлению платежеспособности; анализ финансово-хозяйственной деятельности позволяет сделать вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения управляющему.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим было проведено два собрания кредиторов 15.03.2019 и 22.04.2019, повесткой дня которых являлось рассмотрение результатов итогов процедуры наблюдения и перехода к последующей процедуре банкротства, в связи с неявкой конкурсных кредиторов на первое собрание последнее считается несостоявшимися, явка на второе собрание кредиторов была обеспечена кредитором ООО ТД «Ютек» с суммой голосов

3 406 000,00 руб., что составляет 5,85% от общего числа голосов кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, однако последнее также было неправомочным по причине неявке иных кредиторов с общей суммой голосов 94,15 %.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, поскольку рассмотрение отчета временного управляющего откладывалось неоднократно, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

При принятии решения о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства суд исходил из того, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должник не представил, суд также учитывает длительность процедуры наблюдения, отсутствие доказательств осуществления деятельности должника в указанный период. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, должника следует признать банкротом, с применение к нему общей процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, комплексное токование норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позволяет прийти к выводу о том, что возможно введение иной процедуры банкротства, а также установить вероятность восстановления платежеспособности должника. При этом необходимо представить доказательств, подтверждающие указанные обстоятельства, что вытекает из статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. Учитывая положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд считает необходимым открыть в отношении ООО «Современные машиностроительные технологии» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный

управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Современные машиностроительные технологии» на ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

При этом суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов в том числе по вопросу выбора в порядке ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

Таким образом, ходатайство кредитора об отложении судебного заседания с целью предоставления иной саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть выбран арбитражный управляющий подлежит отклонению.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Современные машиностроительные технологии» на Волкова И.А., последней в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускает.

Судебные расходы, понесенные при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Современные машиностроительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Современные машиностроительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру конкурсного производства в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «03» декабря 2019 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 204.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ИНН <***>, регистрационный номер в СРО «Альянс»: 132, адрес для направления корреспонденции: 603146, <...>.

Установить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

И. о. конкурсного управляющего опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель в течение трех дней с даты утверждения и.о. конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и.о. конкурсному управляющему.

Суд обязывает и. о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего в отношении должника на «15» июля 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 204.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные машиностроительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Ассоциация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Григорьева Н.В.