Резолютивная часть решения от 14 сентября 2017 г. по делу № А60-15801/2017Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское Суть спора: О заключении договоров 157_6737503 Дело № А60-15801/2017 15 сентября 2017 года г. Екатеринбург Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования Уральского открытого акционерного общества промышленного железнодорожного транспорта удовлетворить. 2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ" заключить с Уральским открытым акционерным обществом промышленного железнодорожного транспорта договор на пропуск вагонов в редакции проекта договора от 23.11.2016 № 51 с протоколом согласования разногласий от 25.08.2017 к договору на пропуск вагонов от 23.11.2016 № 51, приняв пункты 1.1, 2.1, 9.3 договора в следующей редакции: Пункт 1.1: «Пропуск вагонов, перевозимых локомотивом «Пользователя», прибывших в адрес обслуживаемых предприятий (далее по тексту контрагентов) и обратно» Пункт 2.1: «Перевозку вагонов своим локомотивом от границы железнодорожного пути «Ветвевладельца» до грузовых фронтов обслуживаемых контрагентов и обратно» Пункт 9.3: «На условиях настоящего договора «Ветвевладелец» осуществляет пропуск вагонов для следующих контрагентов: ООО «ТС Логистика», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Фрегат», ПАО «Т Плюс», ООО «УЭС», ООО «РЭММИ», ООО «ЛукойлПермнефтепродукт», ООО «ХК «Технические решения», ОАО «РЖД», а также иных потенциальных контрагентов, обслуживание которых локомотивом «Пользователя» сопряжено с пропуском вагонов таких контрагентов по железнодорожным путям «Ветвевладельца» в соответствии с пунктами 1-3 настоящего договора. Расстояние перевозки до грузовых фронтов контрагентов подтверждается продольными профилями на железнодорожных путях необщего пользования «Ветвевладельца». Пункт 9.8 исключить. 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ" в пользу Уральского открытого акционерного общества промышленного железнодорожного транспорта 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 4. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ" оставить без рассмотрения. 5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 рублей, перечисленную по платежному поручению № 194 от 29.03.2017. 6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ" подлинное платежное поручение № 194 от 29.03.2017 на сумму 6000 рублей. 7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:Ответчики:ОАО УРАЛЬСКОЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА (подробнее)ООО "Энергоинвест" (подробнее) Судьи дела:Марьинских Г.В. (судья) (подробнее) |