Резолютивная часть решения от 14 марта 2019 г. по делу № А75-11726/2016

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-11726/2016
14 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Нижневартовского районного суда, дело по исковому заявлению администрации города Сургута (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремтехника» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.05.2015, ИНН <***>, место нахождения: 628458, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, Сургут, ул. Сосновая, 35) о сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецремтехника» к администрации города Сургута о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, служба жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, департамент архитектуры и градостроительства администрации города Сургута

в заседании суда приняли участие представители:

от истца – Храмков Ю.В. по доверенности от 05.04.2017 сроком на три года,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 28.02.2019, ФИО4 по доверенности от 01.01.2019,

от третьих лиц - не явились, эксперт Нижневартовской торгово-промышленной палаты ФИО5, представитель Нижневартовской торгово-промышленной палаты – ФИО6

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования администрации города Сургута удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спецремтехника» за счет собственных средств снести объект самовольного строительства 7-8 этажей, длиной 60 м., шириной 12 м., площадью 720 кв.м., высотой 21-25 метров, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101176:94 по адресу: территориальная зона Ж.2.-9, Югорский тракт, город Сургут, Тюменская область в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Спецремтехника» требования о сносе объекта самовольного строительства разрешить администрации города Сургута самостоятельно снести объект самовольного строительства 7-8 этажей, длинной 60 м., шириной 12 м., площадью 720 кв.м., высотой 21-25 метров, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101176:94 по адресу: территориальная зона Ж.2.-9, Югорский тракт, город Сургут, Тюменская область, возложив расходы по сносу на общество с ограниченной ответственностью «Спецремтехника».

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецремтехника» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремтехника» в доход федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по первоначальному иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова