Решение от 22 января 2024 г. по делу № А57-22330/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22330/2023
22 января 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

третье лицо: ПАО «Россетти Волга» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ИП ФИО2 задолженность за затраты по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в сумме 5 280,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением суда от 01.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россетти Волга».

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.03.2011 между ПАО «Саратовэнерго» и ИП ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № 09205.

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора Поставщик вправе в порядке, и в сроки, установленные действующим законодательством РФ, вводить полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии.

В связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ПАО «Россети-Волга» уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления эл.энергии № 3391 от 20.07.2020, на основании которого 31.07.2020 было введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика.

В подтверждение проведенных мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии между ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга» был оформлен об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии.

03.08.2020 в отношении ответчика был возобновлен режим электроснабжения, что подтверждается актом № 307 от 03.08.2020.

На оплату Ответчику были выставлены счета - фактуры за понесенные Истцом затраты по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии на общую сумму 5 280,24 рублей.

До указанные счета-фактуры со стороны ответчика не оплачены.

При этом ПАО «Саратовэнерго» в адрес ПАО «Россети Волга» оплатило услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, что подтверждается платежными поручениями № 62609 от 20.08.2020 и № 75423 от 08.10.2020.

Должнику была направлена претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность № СЭ/08/02/03/01/225 от 12.04.2023, которая была оставлена без рассмотрения.

Ответчик отзыв не представил.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Толкование условий договоров № 09205 от 01.03.2011 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договора являются договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

В соответствии с п. 3.2.3. договора ПАО «Саратовэнерго» вправе вводить в порядке и сроки, установленные законодательством РФ, полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии.

В подтверждение осуществленных мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии относительно ответчика были составлены акт о введении ограничения режима потребления № 02-31.07.2020 от 31.07.2020 и акт об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии Потребителя № 307 от 03.08.2020.

В соответствии с п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

На оплату Ответчику были выставлены следующие счета-фактуры:

№2020/РЛЗ/6419060610456001/1 906 на сумму 2 640,12 руб.

№2020/РЛ3/6419060610456002/1 907 на сумму 2 640,12 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования по возмещению расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии по договору № 09205 от 01.03.2011подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за затраты по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в сумме 5 280 руб. 24 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов