Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А21-9827/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-9827/2023 «22» ноября 2023 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола секретарем Вердян Н.С.,

рассмотрев иск ИП Заикина Анатолия Меружановитча (ОГРНИП

319745600180339) к ИП Стариковой Наталье Александровне (ОГРНИП 321392600022542) третьи лица: ИП Дудорова И.В. о признании договора заключенным, взыскании, при участии: не явились, извещены;

установил:

ИП Заикин А.М. обратился в арбитражный суд с иском к

ИП Стариковой Н.А. о признании договора заключенным, взыскании 425 000 руб. задолженности, 6 025 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не направил.

При этом, суд отмечает, что ненадлежащая организация деятельности индивидуального предпринимателя в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам (часть 2 статья 9 АПК РФ). По материалам дела прослеживается, что ответчик не является в почтовое отделение за получение корреспонденции, поступающей по месту его регистрации и по месту, указанному в договоре-заявке. Подобные обстоятельства не должны ущемлять интересов истца на своевременное правосудие и вести к затягиванию разрешения спора.

Ходатайство истца об участии в онлайн-заседании отклонено в виду его подачи в день заседания.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере предоставления услуг по перевозке грузов, направил в адрес ответчика договоры-заявки на разовые перевозки груза автомобильным транспортом от 17.03.2023

№ 1.11И, от 18.03.2023 № 1.11И, от 20.03.2023 № 1.11И, от 24.03.2023 № 1.11И, от 24.03.2023 № 1.14И.

Ответчик подписанные со своей стороны экземпляры договоров в адрес истца не возвратил.

Между тем, предусмотренные данными договорами услуги истец ответчику оказал, в подтверждение чего представил двусторонний акт сверки, транспортные накладные от 17.03.2023, от 24.03.2023, от 18.03.2023, от 20.03.2023, от 24.03.2023, договоры с ИП Новоселовым Д.В. и ИП Дудоровой И.В., которых привлек к осуществлению перевозок.

Ссылаясь на уклонение ответчика от подписания договоров и наличие задолженности по оплате перевозок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет иск исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

В силу статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Учитывая имеющиеся в деле транспортные накладные, суд признает спорные отношения вытекающими из договора перевозки грузов.

Отдельной констатации судом факта заключенности договоров-заявок между истцом и ответчиком в рассматриваемой ситуации не требуется.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Доказательств оплаты услуг ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ в суд не представлено. Стоимость услуг и их качество не оспорены.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 425 000 руб.

Поскольку оплату ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 6 025 руб. 68 коп. по состоянию на 14.06.2023.

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины и оплате услуг представителя (договор от 09.06.2023, чек от 09.06.2023) согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Стариковой Натальи Александровны (ОГРНИП 321392600022542) в пользу ИП Заикина Анатолия Меружановича (ОГРНИП 319745600180339) задолженность 425 000 руб., проценты 6 025 руб. 68 коп., расходы по госпошлине 11 621 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Возвратить ИП Заикину Анатолию Меружановичу из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину 9 000 руб. по платежному поручению от 25.07.2023 № 28.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина