Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А04-4194/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4194/2017
г. Благовещенск
19 июля 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.07.2017. Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к закрытому акционерному обществу «Пассажирский порт «Амурассо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения совета директоров

Третье лицо: ФИО5

и исковое заявление акционера, в лице доверительного управляющего наследственным имуществом Е.Ю. Андрейченко-Митр к закрытому акционерному обществу «Пассажирский порт «Амурассо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров

при участии в заседании:

от истца ФИО2: ФИО2, лично; ФИО6 по доверенности от 18.06.2017;истцы ФИО3 и ФИО4: не явились, извещены;

от доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО7: ФИО7 лично; ФИО8, ордер от 11.07.2017 № 78;

от ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо»: ФИО9 по доверенности от 22.05.2017;

третье лицо: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - истцы) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Пассажирский порт «Амурассо» (далее - ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо», ответчик) о признании недействительным решения совета директоров, оформленного протоколом от 19.05.2017, а именно признать недействительным:

- Решение по первому вопросу повестки дня в формулировке: Определить датой проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» 28 июня 2017 года, начало проведения собрания в 11.00 часов, регистрация участников с 10.40 до 11.00. Определить местом проведения собрания помещение - кабинет 701 на 7 этаже здания расположенного по адресу <...>.

- Решение по второму вопросу повестки дня в формулировке: Определить датой составления списка лиц (акционеров), имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» 3 июня 2017 года.

- Решение по третьему вопросу повестки дня в формулировке:

Утвердить повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо», включить в повестку дня следующие вопросы:

1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО10.

2. Об избрании генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО11.

- Формулировки решений по вопросам повестки дня:

1.. Досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАОссажирский порт «Амурассо» ФИО10 и расторгнуть с ним трудовой контракт.

2.Избрать генеральным директором ЗАО «Пассажирский порт«Амурассо» ФИО11 сроком на пять лет.

Свои требования истцы обосновываю положениями ст.53, 66-68 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ, нарушением ответчиком порядка проведения заседания совета директоров.

Определением от 19.06.2017 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – ФИО5.

Указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, делу присвоен номер А04-4194/2017.

Кроме того, в Арбитражный суд Амурской области обратился акционер, в лице доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО7 с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Пассажирский порт «Амурассо» (далее - ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо») об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:

1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО10;

2. Об избрании генеральным директором ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО11.

Исковые требования обоснованы тем, что 15.05.2017 доверительным управляющим в адрес общества было направлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров. Вместе с тем, в установленный Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ срок, решение совета директоров истцом не получено, что указывает на отсутствие такого решения и, как следствие, уклонение совета директоров от проведения внеочередного собрания.

Указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, делу присвоен номер А04-4480/2017.

Определением от 29.06.2017 судом объединены арбитражные дела №А04-4194/2017 и №А04-4480/2017 для совместного их рассмотрения. Дело №А04-4480/2017 передано на рассмотрение судье, в производстве которого находится дело №А04-4194/2017. Объединенному делу присвоен №А04-4194/2017.

В судебном заседании 12.07.2017 представитель ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, считает, что ответчиком был нарушен порядок проведения заседания совета директоров. Представил доказательство направления копии иска в адрес третьего лица.

ФИО3, ФИО4 своих представителей в судебное заседание 12.07.2017 не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» в судебном заседании 12.07.2017 исковые требования не признал. Считает, что заседание совета директоров от 19.05.2017 проведено законно. Представил отзыв на исковое заявление о понуждении общества провести внеочередное общее собрание. Указал, что наличие данного протокола заседания Совета директоров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» свидетельствует о надлежащем исполнении своей обязанности по организации проведения внеочередного общего собрания. Просил в иске отказать.

Доверительный управляющий наследственным имуществом и его представитель указали, что заседание совета директоров общества фактически не проводилось, не имело кворума, в связи с чем протокол в силу закона является ничтожным, считает, что подача искового заявления по оспариванию ничтожного протокола является злоупотреблением права со стороны истцов.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, считает Протокол заседания Совета директоров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» от 19.05.2017 законным. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствии представителей истцов ФИО3 и ФИО4 и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.05.1991.

Как указывают истцы, 22.05.2017 истцам от директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» стало известно о проведенном 19 мая 2017 года заседании Совета директоров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» и принятии на данном заседании решений о проведении внеочередного общего собрания участников ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо». От директора получена копия Протокола заседания Совета директоров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» от 19 мая 2017 года.

Из содержания Протокола заседания Совета директоров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» от 19.05.2017 следует, что проведено заседание совета директоров общества в присутствии 5 членов совета директоров и приняты решения по вопросам повестки дня:

1. Решение по первому вопросу повестки дня принято в формулировке: «Определить датой проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» 28 июня 2017 года, начало проведения собрания в 11.00 часов, регистрация участников с 10.40 до 11.00. Определить местом проведения собрания помещение - кабинет 701 на 7 этаже здания расположенного по адресу <...>».

2. Решение по второму вопросу повестки дня принято в формулировке: «Определить датой составления списка лиц (акционеров), имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» 3 июня 2017 года».

3. Решение по третьему вопросу повестки дня принято в формулировке: «Утвердить повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо», включить в повестку дня следующие вопросы:

1) О досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО10.

2) Об избрании генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО11.

Формулировки решений по вопросам повестки дня:

1) Досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО10 и расторгнуть с ним трудовой контракт.

2) Избрать генеральным директором ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО11 сроком на пять лет.

Исходя из текста Протокола заседания совета директоров, следует, что по всем вопросам повестки дня голосовали все члены совета директоров в количестве 5 человек единогласно «За» принимаемые решения.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ссылаясь на нарушение ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» порядка проведения заседания совета директоров, а также того, что сведения, содержащиеся в протоколе, не соответствуют действительности, обратились в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения совета директоров, оформленного протоколом от 19.05.2017.

Кроме того, 15 мая 2017 года в адрес ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» акционером общества, в лице доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО7, действующего на основании договора доверительного управления от 24.03.2017 и дополнительного соглашения к нему от 20.04.2017, и являющийся в настоящее время согласно выписке филиала «Амурреестр» АО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» владельцем 75 % голосующих акций общества, что составляет более 10 % голосующих акций общества, направлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров и проведении его в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:

1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО10.

2. Об избрании генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО11.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров было получено ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» 15 мая 2017 года, о чем свидетельствует, в том числе ответ председателя совета директоров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» от 19.05.2017.

Поскольку, в установленный Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ срок решение совета директоров не получено, акционер общества, в лице доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО7 обратилась в арбитражный суд с требованием о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее чем пять членов.

Решением общего собрания акционеров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо», оформленным протоколом от 22.04.2016 в состав Совета директоров избраны: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО12. Доказательств оспаривания указанного протокола в материалы дела не представлено. Доказательств избрания иного состава совета директоров Общества в материалы дела не представлено.

По состоянию на 19.05.2017 в состав совета директоров общества входили ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указанный факт сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти ФИО12 умер 04 марта 2017 года, таким образом, участвовать в заседании совета директоров и голосовать по вопросам повестки дня ФИО12 не мог, в связи с чем указание в протоколе заседания совета директоров от 19.05.2017 на присутствие 5 членов совета директоров не соответствует действительности.

Пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества организует его работу, созывает заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества и председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола, председательствует на общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено уставом общества.

Пунктом 1 статьи 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества.

Протокол заседания Совета директоров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» от 19.05.2017 подписан ФИО5 (подписант указан в качестве председателя совета директоров).

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления всех членов совета директоров общества - ФИО2, ФИО3, ФИО4 о проведении заседания совета директоров, с указанием даты и времени проведения заседания, в связи с чем члены совета директоров не могли участвовать в заседании совета директоров и голосовать по вопросам повестки дня.

Кроме того, указанный факт подтверждается отзывом, представленным в материалы дела ФИО5, из которого следует, что после получения требования о проведении внеочередного общего собрания оспариваемое решение было им составлено и подписано, другие члены совета директоров были извещены о составлении решения о проведении собрания.

Пунктом 2 статьи 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Таким образом, кворум для проведения заседания совета директоров и принятия решений по вопросам повестки дня в ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» составляет не менее 3 членов совета директоров.

Согласно пункту 8 статьи 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, если наличие кворума в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным условием проведения такого заседания, или без необходимого для принятия решения большинства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

На основании пункта 5 статьи 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со статьей 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из обстоятельств дела и указанных выше норм права, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленного ФИО2, ФИО3 и ФИО4 требования о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо», оформленного протоколом от 19.05.2017, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Требование акционера общества, в лице доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО7 о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования суд также считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (статьи 1110 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества (пункт 3 статьи 1176 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Согласно статье 1173 ГК РФ если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Согласно пункту 4 статьи 1171 ГК РФ нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ и пунктом 2 статьи 1156 настоящего кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством.

По истечении указанных сроков наследник, принявший наследство, вправе учредить доверительное управление в соответствии с правилами главы 53 ГК РФ.

Частью 2 статьи 1012 ГК РФ предусмотрено, что осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (в рассматриваемом споре выгодоприобретателями являются наследники).

В пункте 16 договора доверительного управления наследственным имуществом от 24.03.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2017) указано, что настоящий договор заключен сроком до выдачи всем наследникам умершего свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, не позднее, чем до 05.09.2017.

Имущество, переданное в доверительное управление - акции обыкновенные именные в размере 2 625 штук (п.2 договора).

В пункте 5.2 договора указано, что доверительный управляющий осуществляет права на участие в управлении делами ЗАО «Пассажирский порт «АМУРАССО» (в том числе требовать созыва внеочередного общего собрания в случаях предусмотренных законом).

Пункт 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривает, что внеочередное общее собрание акционеров общества проводится только по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентами голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пунктом 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлен пятидневный срок для принятия советом директоров общества решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

В силу пункта 7 статьи 55 указанного Федерального закона «Об акционерных обществах», решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Судом установлено, что решение совета директоров общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров не было направлено лицу, требующему его созыва, решение от 19.05.2017, оформленное протоколом, не содержит ссылку на тот факт, что решение совета директоров было вынесено в связи с получением требования доверительного управляющего от 12.05.2017 (получено ЗАО 15.05.2017).

Кроме того, решение совета директоров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо», оформленное протоколом от 19.05.2017, признано судом недействительным (ничтожным), следовательно, требование заявителя о созыве внеочередного общего собрания акционеров надлежащим образом советом директоров общества не исполнено. Формальное выполнение требований заявителя и сроков, установленных законом, связанных с вынесением решения совета директоров о проведении внеочередного общего собрания акционеров, не означает надлежащее выполнение требований доверительного управляющего. Срок проведения внеочередного общего собрания акционеров - 28.06.2017, установленный в решении от 19.05.2017 на момент вынесения настоящего решения прошел. Кроме того, определением суда об обеспечении иска от 24.05.2017 был наложен запрет на исполнение решения Совета директоров, оформленное протоколом заседания Совета директоров от 19.07.2017 до вступления решения по делу в законную силу.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить требования доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО7 и обязать закрытое акционерное общество «Пассажирский порт «Амурассо» провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:

1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО10;

2. Об избрании генеральным директором ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО11.

При подаче заявления об обеспечении иска, ФИО2 чеком-ордером от 23.05.2017 было внесено на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области 100 000 рублей, которые подлежат возврату с депозитного счета.

При обращении в суд с заявлением о признании недействительным решение совета директоров ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» и заявления об обеспечении иска ФИО2 была уплачена госпошлина в сумме 21 000 руб. (два чека-ордера от 23.05.2017). Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 9 000 подлежат (6000 рублей за подачу иска и 3000 рублей за рассмотрение заявления об обеспечении иска) взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 000 руб. подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета.

При обращении в суд с заявлением о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров ФИО7 была уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. (чек-ордер от 30.05.2017). Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным решение совета директоров закрытого акционерного общества «Пассажирский порт «Амурассо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), оформленное протоколом от 19.05.2017.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Пассажирский порт «Амурассо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 000 рублей.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 000 рублей, оплаченную по чеку ордеру от 23.05.2017.

Возвратить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 100 000 рублей, перечисленные чеком-ордером от 23.05.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Обязать закрытое акционерное общество «Пассажирский порт «Амурассо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:

1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО10;

2. Об избрании генеральным директором ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан УВД г.Благовещенчска 21.03.2002, код подразделения 282-002, зарегистрированного: <...>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Пассажирский порт «Амурассо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец