Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А56-11247/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11247/2023
17 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 12.11.1952, гор. Новосибирск; адрес регистрации: 191024, Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 19-25, кв. 18; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

07.02.2023 в 19:55 (зарегистрировано 09.02.2023) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Определением от 16.02.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 26.10.2023, резолютивная часть которого объявлена 17.10.2023, заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.11.2023 № 210.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

От кредитора ООО «ГРАНД» поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражный управляющих «Сириус», решение о выборе которого принято первым собранием кредиторов.

В суд из Ассоциации арбитражный управляющих «Сириус» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредиторами, ни уполномоченным органом в установленный срок.

Исходя из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве, одного этого факта достаточно для признания гражданина банкротом и введении в отношении него реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов должника от 22.05.2024 согласно которому в качестве саморегулируемой организацией из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий выбрана Ассоциации арбитражный управляющих «Сириус», которой представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для утверждения арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего должника ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 26.10.2023 в удовлетворении ходатайства об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего должника, ввиду отсутствия его независимости по отношению к конкурсному управляющему кредитора-заявителя – ФИО4 (доводы должника о том, что между ФИО4 (конкурсным управляющим заявителя по настоящему делу) и ФИО3 имеются устоявшиеся профессиональные связи и их вхождении в одну группу лиц, осуществляющую деятельность по сопровождению различных процедур банкротства, по представлению интересов друг друга в судах, ссылки на то обстоятельство, что конкурсный управляющий ООО «Гранд» ФИО4 и ФИО3 имеют одного представителя ФИО5, которая представляет интересы ФИО4 в рамках настоящего дела и интересы ФИО3 в рамках дела № А40- 70695/2016; ФИО4 и ФИО3 совместно представляли интересы одних и тех же лиц в различных делах (А56-12205/2015, А56-48175/2012, А56- 49308/2013/з.5, А56-33295/2014, А70-10140/2015); ФИО4 и ФИО3 одновременно входили в состав комитета кредиторов ООО «Диммакс», которым было принято незаконное решение о продаже дебиторской задолженности по заниженной стоимости, и в результате торгов победителем был признан ФИО3 Указанные обстоятельства не опровергнуты подателем апелляционной жалобы, доказательств иного не приведено.

Названные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

При этом, фактические обстоятельства дела, как указал представитель ООО «ГРАНД» по доверенности от конкурсного управляющего ФИО4, не изменились.

То обстоятельство, что саморегудируемая организация была предложено не самим заявителем ООО «ГРАНД», а собранием кредиторов, не имеет правового значения для рассмотрения вопроса об утверждении ФИО3 финансовым управляющим должника, поскольку финансовый управляющий должен быть независим от всех кредиторов должника. Кроме того, ООО «ГРАНД», является мажоритарным кредитором должника, процент его голосов на собрании кредиторов превышает 50%.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023 арбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения.

Во избежание злоупотребления правом участниками банкротных правоотношений суд должен принять меры для исключения любого конфликта интересов между арбитражным управляющим, кредиторами и иными участниками дела о банкротстве. Суд не вправе утверждать арбитражного управляющего, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам (статья 19, пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, пункт 56 постановления № 35).

В силу предоставленной компетенции по утверждению управляющего суд не связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии). Вне зависимости от приоритета кандидатуры, предложенной первым заявителем, суд должен проверить ее на соответствие требованиям добросовестности, независимости, должной компетентности и т.п. (пункт 4.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023).

Доказательства предложения иной кандидатуры в материалы дела не представлены.

Поскольку вступившим в законную силу определением от 26.10.2023 по настоящему делу установлено отсутствие независимости арбитражного управляющего ФИО3, от кредиторов должника, что имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в целях исключения вероятности возникновения конфликта интересов между должником, кредитором и иными участниками дела о банкротстве, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Прекратить реструктуризацию долгов ФИО1 (дата и место рождения: 12.11.1952, гор. Новосибирск; адрес регистрации: 191024, Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 19-25, кв. 18; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>).

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 16 января 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 для участия в реализации имущества гражданина члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; номер в реестре: 20107; адрес для корреспонденции: 460014, г. Оренбург, а/я № 60).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Финансовому управляющему за пять дней до истечения срока процедуры банкротства представить ходатайство о продлении или завершении процедуры банкротства и отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые для рассмотрения настоящего дела по существу.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Органам государственной власти, органам местного самоуправления: по соответствующему запросу передать финансовому управляющему в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, информацию об имуществе должника и его супруга (в том числе бывших супругов), а также о счетах и вкладах (депозитах) должника и его супруга (в том числе бывших супругов), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также органам записи актов гражданского состояния сведения о записях актов гражданского состояния в отношении должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья М.А. Заварзина