Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А50П-326/2021

1007/2021-3513(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-326/2021
18 августа 2021 года
г. Кудымкар


Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавило- вым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (адрес регистрации: п. Прохорята, д. 5а, Верещагинский район, Пермский край, 617116, дата рождения – 26 февраля 1960 г., место рождения – г. Верещагино Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности № 59АА3805324 от 05 апреля 2021 г.

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбира- тельства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения ин- формации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного су- да Пермского края)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 июня 2021 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновы- вая заявление наличием у него кредиторской задолженности в общем размере 3 474 911,07 руб. и отсутствием возможности её погашения.

Определением арбитражного суда от 16 июня 2021 г. данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 16 августа 2021 г.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании на заявлен-

ных требованиях настаивала, пояснив, что у Завалина Н.Р. имеется просро- ченная кредиторская задолженность в размере более 500 000,00 руб. основ- ная сумма кредиторской задолженности возникла из договора поручитель- ства за ООО «Визит», впоследствии признанное банкротом. В настоящий момент Завалин Н.Р. не трудоустроен, уволился в связи с ухудшением состо- яния здоровья и обратился за назначением пенсии.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что ФИО1 следует признать несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с осо- бенностями, установленными федеральными законами, регулирующими во- просы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Феде- ральным законом.

В соответствии со ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномочен- ный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражда- нином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу п. 2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно сви- детельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установ- ленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, свя- занных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О неко- торых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должни- ком права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учиты- вается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 не являлся ранее и не является в настоящий момент индивидуальным предпринимателем, что подтверждается ФНС России от 09 июня 2021 г. общедоступными сведения- ми из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимате- лей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были заключены сле- дующие договоры:

 кредитный договор № <***> от 18 октября 2019 г. с АО «Тинькофф Банк», по условиям которого банк предоставил должнику кредитную карту;

 кредитный договор № <***> от 05 июня 2019 г. с АО «ОТП Банк», по условиям которого банк предоставил должнику кредитную карту.

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Визит» был за- ключён кредитный договор № <***>(М) от 04 июня 2010 г., по условиям которого банк предоставил ООО «Визит» кредит в размере 9 200 000,00 руб. под 16% годовых на срок до 21 мая 2015 г.

Также между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Визит» был заключён кредитный договор № <***>(М) от 07 апреля 2011 г., по условиям которого банк предоставил ООО «Визит» кредит в размере 5 000 000,00 руб. под 13%

годовых на срок до 18 марта 2013 г.

В обеспечение надлежащего исполнение обязательств заёмщиком ООО «Визит» по указанным кредитным договорам между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены договоры поручительства № 77/2 от 04 июня 2010 г. и № 41/3 от 07 апреля 2011 г., по условиям которых ФИО1 обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за надлежащее исполнение ООО «Визит» своих обязательств по данным кредитным договорам.

Вступившим в законную силу решением Верещагинского районного су- да Пермского края от 14 сентября 2012 г. по делу № 2-522/2012 с ООО «Визит», ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 7 205 975,82 руб. задолженности по кредитному договору № <***>(М) от 04 июня 2010 г., 1 243 888,09 руб. задолженности по кре- дитному договору № <***>(М) от 07 апреля 2011 г., а также 54 449,31 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда от 16 января 2013 г. по делу № А50П- 601/2012 ООО «Визит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4.

Определением арбитражного суда от 28 августа 2014 г. процедура кон- курсного производства в отношении ООО «Визит» завершена.

Решением арбитражного суда от 08 ноября 2016 г. по делу № А50П- 125/2016 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, финансо- вым управляющим утверждён ФИО5.

Определением арбитражного суда от 26 октября 2016 г. по делу № А50П-125/2016 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 завершена, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не за- явленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно общедоступным сведениям интернет-сервиса «Банк данных исполнительных производств» в отношении ФИО1 имеется одно не- оконченное исполнительное производство на сумму 7 842 378,60 руб.

Таким образом, из материалов дела, в том числе справок о размере задолженности и вступившего в законную силу судебного акта, следует, что просроченная задолженность ФИО1 по состоянию на 10 июня 2021 г. (дату поступления заявления в арбитражный суд) по вышеуказанным кредитным договорам превышает 500 000,00 руб. основного долга.

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы ФИО1 о наличии у него просроченной кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб. основного долга, то есть признаков банкротства.

На основании ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуриза- ция долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое согла- шение.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удо- влетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязатель- ствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при усло- вии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал испол- нять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируе- мых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение не- продолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Согласно п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по ре- зультатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела, в том числе описи имущества должника установ- ленной формы следует, что у ФИО1 в собственности имеется гараж площадью 24 кв.м, расположенный в г. Верещагино Пермского края, какое- либо имущество, подлежащее реализации, у должника отсутствует. Согласно заявлению и приложенным к нему документам ФИО1 в настоящее время не трудоустроен. Согласно пояснениям представителя заявителя, ФИО1 обратился за назначением ему пенсии.

Таким образом, у должника отсутствует источник дохода для погашения имеющейся значительной кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО1 в депозит арбитражного суда по чеку-ордеру № 4940 от 10 июня 2021 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансо-

вого управляющего.

Поскольку кредиторская задолженность ФИО1 составляет более 500 000,00 руб. основного долга при отсутствии у должника имущества для её погашения, ФИО1 прекратил исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены им в течение более чем одного месяца, размер задолженности заявителя превышает стоимость его имущества, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособным. Следовательно, у должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Должник в заявлении просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд находит, что поскольку ФИО1 не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина, является неплатёжеспособным и у него отсутствует источник дохода для погашения требований кредиторов, ФИО1 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

На основании пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 в заявлении просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организа- цией «Центральное агентство арбитражных управляющих» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соот- ветствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым утвердить финан- совым управляющим должника ФИО6

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего

банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть воз- буждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурс- ного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого де- ла о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законода- тельством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указан- ном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполни- тельные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (адрес регистрации: п. Прохо- рята, д. 5а, Верещагинский район, Пермский край, 617116, дата рождения – 26 февраля 1960 г., место рождения – г. Верещагино Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО6 (ИНН <***>, регистра- ционный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18009, адрес для направления почтовой корреспонденции: 614060, <...>), члена ассоциа- ции арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества долж-

ника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказа- тельства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 03 февраля 2022 г. пред- ставить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о ре- зультатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 09 февраля 2022 года в 14 час. 30 мин. в помещении по- стоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 215, тел. <***> (помощник судьи), (34-260) 4-33-96 (секре- тарь), факс <***> (канцелярия).

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова- но в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья: А.А. Данилов