Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А73-5730/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5730/2020
г. Хабаровск
12 октября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.09.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>, литер ТТ1, оф. 312)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304250822400062, ИНН <***>)

о взыскании 983 446, 08 руб.

При участии в судебном заседании: не явились.


Общество с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 840 100,58 руб., неустойки в размере 143 345,50 руб.


Стороны в судебное заседание не явились.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 22.09.2020 объявлялся перерыв до 25.09.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ.


Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом доводов ответчика, приведенным в отзыве от 17.06.2020, представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать долг в сумме 659 122,41 руб., неустойку в размере 390 291,50 руб. за период с 02.11.2019 по 18.08.2020.

Уточнения исковых требований судом приняты.

В представленном в суд отзыве от 25.09.2020, ответчик указывает на произведенную оплату 31.07.2020 в сумме 100 000 руб., а также на то, что от суммы долга не отзывается, пытается его оплатить как можно быстрее.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

07.07.2016 между ООО «Ист Лоджистикал Системс» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №arILN 0000898, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товары продовольственного и (или) непродовольственного назначения, а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, количество, ассортимент, порядок и сроки расчетов, цена товаров, указанных в п.1.1 договора, определяются в соответствии с накладными на товар, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.2).

Пунктом 3.3.6 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в размере и сроки, указанные в накладной, в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истцом в период с 07.07.2016 по 11.11.2019 поставлялся ответчику товар.

В том числе, по товарным накладным от 10.10.2019 № ARILN043546, от 07.11.2019 № ARILN047780, от 17.10.2019 № ARILN 044626, № ARILN 044645, № ARILN 044627, от 24.10.2019 № ARILN045858, № ARILN 045841, от 07.11.2019 № ARILN 047762, № ARILN047772, № ARILN047777 ответчику поставлен товар на сумму 721 078,05 руб.

Ответчиком товар оплачен частично, в результате чего образовался долг в сумме 659 122,41 руб. При этом, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.09.2020,произведенный ответчиком 31.07.2020 платеж в сумме 100 000 руб. истцом учтен при расчете долга.

В целях досудебного урегулирования спора 23.12.2019 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить долг, оставление которой без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается.

При этом, доказательств оплаты долга в размере 659 122,41 руб. либо наличие долга в ином размере не представлено. Из материалов дела следует, что все произведенные ответчиком оплаты за товар истцом учтены.

При таких обстоятельствах, требование в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.


Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.


Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, указанных в накладной, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты товара ответчику начислена неустойка в размере 390 291,50 руб. по состоянию на 18.08.2020.

Расчет проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара, к ответственности на основании пункта 6.6 договора является правомерным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» долг в сумме 659 122,41 руб., неустойку в размере 390 291,50 руб., расходы по госпошлине в сумме 22 669 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в сумме 825 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева