Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А56-28267/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28267/2024
26 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровым И.В.,

рассмотрев 21.08.2024 в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190031, <...>, лит. А; ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании с ответчика 2 385 205 руб. 39 коп.;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (193315, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии представителей, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

25.03.2024 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило исковое заявление истца о взыскании с ответчика 2 385 205 руб. 39 коп., рассмотрение обоснованности которого назначено на 29.05.2024 (объявлен перерыв до 05.06.2024), отложено на 26.06.2024 и 21.08.2024.

27.05.2024 в электронном виде поступил отзыв ответчика.

09.08.2024 в электронном виде поступили возражения истца на отзыв ответчика, а также уточнения заявленных требований.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои доводи и возражения (уточнения, заявленные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняты арбитражным судом).

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 – 137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления истец ссылается на поставку им тепловой энергии ответчику на цели теплоснабжения; неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии

Истцом первоначально заявлена ко взысканию задолженность в размере 2 023 917 руб. 38 коп. по договорам от 01.01.2012 № 12650.038.1, № 12665.038.1, № 12682.038.1, № 12715.038.1, № 12717.038.1, № 12720.038.1, № 12721.038.1, № 12725.038.1, № 12735.038.1, № 12737.038.1, № 12768.038.1, № 12909.038.1 за соответствующие периоды, на которую произведено начисление неустойки в размере 361 288 руб. 01 коп.

В заявлении об уточнении исковых требований от 30.05.2024 истец просит взыскать с ответчика 2 023 917 руб. 38 коп. задолженности и 341 425 руб. 63 коп. неустойки.

В заявлении об уточнении исковых требований от 30.07.2024 (поступили в электронном виде 09.08.2024 в 14:38) истцом заявлено ко взысканию 657 426 руб. 39 коп. задолженности, 239 445 руб. 23 коп. и 222 667 руб. 59 коп. неустойки.

В отзыве ответчик полагает пропущенным истцом срок исковой давности на взыскание неустойки, начисленной до 25.02.2021.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги вносит не собственник, а наниматели жилых помещений многоквартирного дома. Собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом заявленной ко взысканию суммы задолженности и суммы неустойки (с учетом уточнений) арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен не был.

При подаче истцом иска было заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Согласно представленным в электронном виде справкам на возврат госпошлины (в судебном заседании 21.08.2024 для приобщения к материалам дела были переданы оригиналы справок (приобщены)); общая сумма подлежащей зачету государственной пошлины составила 35 423 руб. (при этом за иск истец первоначально должен был уплатить 34 926 руб., т.е. возврату подлежит 497 руб. излишне уплаченной госпошлины, а также государственная пошлина, подлежащая возврату с учетом уточнения истцом исковых требований).

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 179, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 657 426 руб. 39 коп. задолженности, 462 112 руб. 82 коп. неустойки, неустойку, начиная с 01.07.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на 657 426 руб. 39 коп. исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 24 195 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворить ходатайство о зачете государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 497 руб. и 10 731 руб. государственной пошлины из Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Кузнецов Д.А.