Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А57-3040/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3040/2021
20 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Саратов», в рамках дела №А57-3040/2021 по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии» (далее – ООО «ВТ»), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Саратов» (410004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее - ООО «ЭлМаш-Саратов»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2021 года (резолютивная часть от 17.05.2021 года) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии», Самарская область, г. Тольятти, о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Саратов» (410004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения в отношении должника сроком на пять месяцев по 17.10.2021 года. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЭлМашСаратов» (410004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), утверждена ФИО2 (регистрационный номер 16890, ИНН <***>, 445017, Самарская область, г.Тольятти, а/я 742), член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», город Самара.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №91 от 29.05.2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2021 удовлетворено заявление об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего должника - ООО «ЭлМаш-Саратов», с 15.07.2021, временным управляющим должника – ООО «ЭлМаш-Саратов», утверждена ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19296, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 445056, <...> Победы, д.61Б, кв. 58), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела поступило ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, документы по собранию кредиторов.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 13.10.2021 по 15.10.2021 до 12 часов 10 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела из СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено судом, ООО «ЭлМаш-Саратов» зарегистрировано 04.04.2017 года налоговым органом в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Основной вид деятельности - торговля розничная прочая в специализированных магазинах.

Как следует из представленных временным управляющим в материалы дела документов, в реестр требований кредиторов должника (третья очередь) включены следующие требования:

- Общества с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии», Самарская Московская область, г. Тольятти, в размере 344830 рублей 00 копеек - предоплата по договору поставки №037 от 29.09.2017; 75517 рублей 77 копеек - неустойка за нарушение срока поставки за период с 09.11.2017 по 15.06.2018; 11143 рубля 00 копеек - государственная пошлина; 365864 рубля 63 копейки - пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности с 16.06.2018 по11.05.2021.

Согласно ответам регистрирующих органов на запросы временного управляющего, за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, транспорт, иная техника (подтверждающие документы приобщены в дело).

Временным управляющим был проведен Анализ финансового состояния ООО «ЭлМаш-Саратов» в целях:

а) подготовки предложения первому собранию кредиторов Должника и в Арбитражный суд Саратовской области о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности Должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства;

б) определения возможности покрытия за счет имущества Должника судебных расходов.

Согласно выводам, сделанным в результате Анализа финансового состояния ООО «ЭлМаш-Саратов» от 07.09.2021 г., в том числе:

- баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным,

-предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск,

- у предприятия отсутствуют активы, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден,

- предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность у него отсутствует в течение рассматриваемого периода,

- у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво,

- структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно,

- у предприятия отсутствуют дебиторы,

- у предприятия отсутствуют активы, которые можно использовать,

- уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий или убыточный/отсутствует,

- у должника отсутствуют активы

- у должника отсутствуют основные средства

- у должника отсутствует незавершенное строительство

- у должника отсутствуют доходные вложения в материальные ценности

- у должника отсутствуют долгосрочные финансовые вложения (иные сведения не предоставлены)

- у должника отсутствуют какие-либо запасы сырья

- краткосрочных финансовых вложений у должника не имеется

- в рассматриваемом периоде у должника не имелось источников Капитала

- организация не располагает достаточным имуществом для удовлетворения потребностей кредиторов.

- наличие кредиторской задолженности неблагоприятно влияет на финансовую устойчивость предприятия. При этом, отсутствие изменения кредиторской задолженности в сторону уменьшения является не благоприятной тенденцией и свидетельствует об отсутствии погашения обязательств и увеличении неплатежеспособности предприятия.

В результате, временным управляющим сделаны следующие выводы:

«...1. Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника. В течение анализируемого периода установлено снижение платежеспособности предприятия. На 07.09.2021 года предприятие является неплатежеспособным, испытывающим трудности в удовлетворении требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

2. Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства.

В связи с тем, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести в отношении Должника процедуру банкротства - конкурсное производство.

3. Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему невозможно покрыть за счет средств должника.

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

28.09.2021 г. было проведено первое собрание кредиторов ООО «ЭлМаш-Саратов».

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять отчет временного управляющего к сведению.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

2.1 Не определять количественный состав комитета кредиторов.

2.2 Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

2.3 Не избирать членов комитета кредиторов.

3. Не избирать представителя собрания кредиторов.

4. Реестродержателем определить арбитражного управляющего

5. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЭлМаш-Саратов».

6. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Определить кандидатуру ФИО3- члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» для процедуры конкурсного производства ООО «ЭлМаш-Саратов».

8. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «ЭлМаш-Саратов»: г.Тольятти Самарской области.

9. Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов не реже 1 раза в 6 месяцев.

10. Считать возможным проведение последующих очередных собраний кредиторов должника в заочной форме.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у должника - ООО «ЭлМаш-Саратов» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей Закона о банкротстве.

Конкурсным кредитором ООО «ВТ» представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры в деле о банкротстве.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу не имеется, суд продолжил рассматривать отчет временного управляющего и ходатайство о признании должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований для применения указанной нормы судом не установлено, должник в пояснениях не обосновал необходимость и возможность введения в отношении должника внешнего управления, доказательств наличия имущества и денежных средств не представил, на собрание кредиторов с ходатайством не обращался.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе по собранию кредиторов, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «ЭлМаш-Саратов» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц составляет 6000,00 руб.

Таким образом, с должника – ООО «ЭлМаш-Саратов» в пользу ООО «ВТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Саратов» (410004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев по 15 апреля 2022 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Саратов» (410004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии», Самарская область, г. Тольятти, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего (промежуточный) на 28 февраля 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 253.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться отчет конкурсного управляющего (промежуточный) в соответствии с пунктом 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

Разъяснить конкурсному управляющему следующее:

- в случае неисполнения определения суда, суд вправе в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложить штраф в размере, не превышающем 2500 рублей 00 копеек на граждан, 5000 рублей 00 копеек на должностных лиц, 100000 рублей 00 копеек на организации;

- также, в соответствии со статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе вынести частное определение в случае, необходимости устранения нарушения законодательства Российской Федерации субъектом профессиональной деятельности (неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника, возложенных на него обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»), для рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности указанного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А.Котова.