Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А04-1020/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1020/2021
г. Благовещенск
20 апреля 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.04.2021. Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318723200068490, ИНН <***>) к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>) о взыскании 2 835 565,33 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, з/п № 46371 вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения»;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 46372;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась заявление индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее – ответчик, АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети») о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой № ОУСТ0078 от 05.02.2019 в размере 2 577 787,33 руб., неустойки в размере 257 778 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору оказания услуг спецтехникой № ОУСТ0078 от 05.02.2019.

26.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие задолженности в размере 2 577 787,33 руб.; просил снизить сумму взыскиваемой неустойки, на основании статьи 333 ГК РФ, до 192 200,86 руб., представил контррасчет.

13.04.2021 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно п.п. 15 и 16 Постановления Пленума ВС РФ № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ № 23 установлено, Арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Выписка из Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц № 99652100004648 от 15.02.2021 содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061), включенных в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц по состоянию на 14.02.2021. Также Выписка свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

05.02.2019 между АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехникой № ОУСТ0078 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги автотранспортом, строительными машинами и механизмами (именуемого в дальнейшем - «техника», «спецтехника») с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, комплекс автотранспортных услуг по настоящему договору включает:

предоставление заказчику техники для его использования в целях заказчика;

оказание заказчику услуг по управлению техникой, предоставленной заказчику в рамках настоящего договора.

Техника управляется и эксплуатируется экипажем исполнителя (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах и мащино-сменах. Машино-смена равна минимум 10 (десяти) машино-часам. Машино-час соответствует работе техники в течение I (одного) часа суток. Минимальное время работы техники не должно быть меньше 10 (десяти) машино-часов.

Стоимость услуг исполнителя определяется на основании протокола согласования договорной цены согласно приложению № 1 к настоящему договору (пункт 4.2 договора).

В силу положений пункта 4.4 договора, услуги (работы) по настоящему договору считаются оказанными (выполненными) после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта оказанных услуг (выполненных работ) на основании подписанных путевых листов.

Отчетным периодом принимается срок - 30 (тридцать) календарных дней (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 4.7 договора, к акту в обязательном порядке исполнителем должны быть приложены первичные учетные документы (по видам техники: экскаватор, бульдозер, погрузчик, кран - рапорты, ЭСМ-7; самосвал, седельный тягач - путевой лист, товарно-транспортная накладная), подписанные заказчиком. Исполнитель предоставляет счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.10 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019 к договору), окончательный расчет осуществляется за каждые 30 (тридцать) календарных дней месяца в течение 90 (девяносто) банковских дней после подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) в порядке, указанном в п.4.6 – 4.11 договора.

Пунктом 4.11 договора установлено, что оплата оказанных услуг (выполненных работ) в отчетном периоде сверх норм, установленных в согласованной заявке, производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ) или после истечения срока на подписание заказчиком акта оказанных услуг (выполненных работ).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2019 года включительно при полном исполнении сторонами своих обязательств. В случае, если ни одна из сторон не заявила о желании расторгнуть договор в срок не позднее, чем за 15 календарных дней до даты окончания срока его действия, договор считается продлённым на весь последующий год на прежних условиях (пункты 7.1, 7.2 договора).

В приложениях № 1 к договору сторонами согласовано наименование, количество техники, регистрационные данные и стоимость оказываемых по договору услуг (Перечень предоставляемой техники и протоколе согласования договорной цены).

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу положений главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицируются как договор аренды транспортного средства с экипажем.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В качестве доказательств исполнения истцом обязательств, принятых на себя по договору, в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов на сумму 9 816 628,33 руб.: № 1 от 10.04.2019 на сумму 866 250 руб., № 2 от 16.05.2019 на сумму 829 500 руб., № 3 от 31.05.2019 на сумму 1 053 225 руб., № 4 от 30.06.2019 на сумму 1 156 200 руб., № 5 от 31.07.2019 на сумму 986 250 руб., № 6 от 31.08.2019 на сумму 1 246 600 руб., № 7 от 30.09.2019 на сумму 1 185 750 руб., № 9 от 31.10.2019 на сумму 612 551,33 руб., № 10 от 30.11.2019 на сумму 1 878 292 руб. Указанные документы подписаны сторонами без возражений.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 7 238 841 руб., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 577 787,33 руб.

В связи с неоплатой ответчиком суммы образовавшейся задолженности по договору истцом в адрес ответчика были направлены претензии (исх. № 2 от 28.08.2019, исх. № 6 от 13.12.2019, от 04.02.2021) с требованием погасить задолженность.

В ответ на претензию исх. № 2 от 28.08.2019 ответчиком было направлено письмо исх. № 1049/09-19 от 09.09.2019, в котором сообщил, что принимает все возможные меры для погашения задолженности в кратчайшие сроки.

В ответ на претензию исх. 6 от 13.12.2019 ответчиком было направлено письмо исх. № 1260/12-19 от 31.12.2019, в котором сообщил, что у ответчика наблюдается сложная финансовая ситуация; принимаются меры по погашению задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было; возражений против размера суммы основного долга не заявлено.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору оказания услуг спецтехникой № ОУСТ0078 от 05.02.2019 в размере 2 577 787, 33 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременную оплату оказанных услуг (выполненных работ) Исполнителя, Заказчик может нести ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 5.9 договора).

Условия о договорной неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329, 330 ГК РФ, рассматривающим неустойку одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.

Истцом в связи с нарушением сроков оплаты начислена договорная неустойка по договору оказания услуг спецтехникой № ОУСТ0078 от 05.02.2019 за период с 30.05.2020 по 04.02.2021 в размере 257 778 руб.

Возражая против размера неустойки, ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки за период с 19.02.2020 по 04.02.2021 до 192 200,86 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В обоснование ходатайства о снижении суммы неустойки ответчик указал, что сумма начисленной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и взыскание неустойки, в заявленной истцом сумме, может повлечь за собой получение кредитором необоснованной выгоды.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 №154-О, от 21.12.2000 №263-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, проанализировав нормы действующего законодательства, с учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, ввиду отсутствия доказательств подтверждающих ее чрезмерность.

При этом судом учитываются обстоятельства того, что ответчик, заявляя ходатайство о снижении неустойки, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено и доказательств наличия исключительных или экстраординарных случаев, являющихся основанием для снижения размера неустойки по договору.

В связи с изложенным, ходатайство акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети об уменьшении суммы неустойки судом отклоняется.

Проверив расчет, пени суд признал, что ее размер согласуется с условием договоров об ограничении общего размера пени, не превышающем 10 % от общей суммы задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его верным, а заявленную сумму неустойки обоснованной и подлежащей взысканию.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору оказания услуг спецтехникой № ОУСТ0078 от 05.02.2019 за период с 30.05.2020 по 04.02.2021 в размере 257 778 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 37 178 руб.

Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 37 178 руб. по платежному поручению № 56 от 12.02.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 178 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318723200068490, ИНН <***>) задолженности по договору оказания услуг спецтехникой № ОУСТ0078 от 05.02.2019 в размере 2 577 787,33 руб., пени за период с 30.05.2020 по 04.02.2021 в размере 257 778 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 178 руб., всего – в сумме 2 872 743,33 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев