СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 апреля 2017 г. по делу № А81-560/2017

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

157/2017-15318(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-560/2017
г. Салехард
27 апреля 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Сургут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора аренды нежилого помещения № АС-94-19/2014 от 08.12.2014 расторгнутым с 18.08.2016, взыскании задолженности в общем размере 920 539 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.08.2016,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Сургут» (ИНН <***>, ОГРН

1138602008236) о признании договора аренды нежилого помещения № АС-94-19/2014 от 08.12.2014 расторгнутым с 18.08.2016, взыскании задолженности в общем размере 895 372 руб., отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 31.01.2017 № 305595 государственную пошлину в размере 504 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Д.П. Лисянский

Судья