Резолютивная часть решения от 10 марта 2020 г. по делу № А63-23086/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-23086/2019
г. Ставрополь
10 марта 2020 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьевым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, г. Георгиевск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул», г. Георгиевск, ОГРН 1022601172560, ИНН 2625024087,

о взыскании с ответчика задолженность по договору аренды от 16.02.2015 № 2.2015-2 задолженности по договору аренды от 16.02.2015 № 2.2015-2 задолженности по арендной плате в размере 850 900, 77 рубля за период с 21.11.2014 по 31.12.2019, пени в размере 347 819, 93 рубля за период с 17.01.2015 по 31.12.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул», г. Георгиевск, ОГРН 1022601172560, ИНН 2625024087, в пользу администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края по договору аренды от 16.02.2015 № 2.2015-2: задолженность по арендной плате в размере 695 586, 64 рубля за период с 04.12.2016 по 31.12.2019, пени в размере 83 256, 14 рубля за период с 16.01.2017 по 31.12.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул», г. Георгиевск, ОГРН 1022601172560, ИНН 2625024087, в доход федерального бюджета Российской Федерации 18 577 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова