Дополнительное решение от 27 октября 2022 г. по делу № А45-13105/2022

100116/2022-279774(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13105/2022
г. Новосибирск
27 октября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" (ОГРН 1165476144844, ИНН 5433958554), Новосибирский район, Новосибирская область,

к 1. акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576), г. Новосибирск, 2. федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН 1025403649677, ИНН 5408183046), г. Новосибирск, 3. гаражно-строительному кооперативу "ПК Башня" (ОГРН 1145476055174, ИНН 5408308400), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Чиканова Николая Николаевича (ОГРНИП 316547600120161, ИНН 544513078055),

о признании договора энергоснабжения № О-135 от 22.01.2021 недействительным (ничтожным) и о признании акта № П1205 от 16.12.2020 недействительным (ничтожным),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Бикав В.Ш., доверенность от 25.07.2022, паспорт; Соломко М.С., доверенность от 08.08.2022, паспорт,


от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (далее - истец, ПК «Башня») обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (далее - ответчик-1, АО «Новосибирскэнергосбыт») о признании договора энергоснабжения № О-135 от 22.01.2021, заключенного гарантирующим поставщиком с гаражно-строительным кооперативом «ПК Башня», недействительным (ничтожным).

Решением от 07.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru., в суд не явились.

В соответствии со статьями 121, 123, 153, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в том случае, если по какому-либо


требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом одновременно с подачей искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в порядке статьи 126 АПК РФ и статей 64, 333.20, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Судом ходатайство об отсрочке рассмотрено и удовлетворено.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, а также решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022 об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу № А45-13105/2022 следующего содержания:

Взыскать с потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.


Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.01.2022 4:58:36

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна