Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А82-15669/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15669/2019
г. Ярославль
02 апреля 2021 года
Б/618

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешехоновой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ярмонолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), как отсутствующего должника,

вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ярмонолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участи в судебном заседании:

от должника – ФИО1, представитель по доверенности от 16.10.2019,



установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – МИФНС № 5 по Ярославской области, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ярмонолит» (далее – ООО «Ярмонолит», должник) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2019 заявление МИФНС № 5 по Ярославской области принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.10.2019 на 13 час. 30 мин.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области судебные заседания неоднократно откладывались.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 05.10.2020 на 11 час. 30 мин. Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ярмонолит».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления и вопроса о прекращении производства по делу отложено на 03.12.2020 на 14 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления и вопроса о прекращении производства по делу отложено на 03.02.2021 на 10 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления и вопроса о прекращении производства по делу отложено на 29.03.2021 на 14 час. 30 мин.

Уполномоченный орган, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

29.03.2021 от уполномоченного органа поступила информация, согласно которой остаток задолженности должника по основному долгу составляет 295 638,64 руб.

Представитель должника в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед уполномоченным органом в размере, менее 300 000 рублей.


Как следует из материалов дела, должник – ООО «Ярмонолит», зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> (ИНН <***>).

По данным уполномоченного органа, общая сумма задолженности ООО «Ярмонолит» по обязательным платежам на дату обращения заявителя в суд составляла 682 635,32 руб., в том числе основной долг – 591 213 руб., пени – 91 422,32 руб. Срок неисполнения должником своих обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами превышал три месяца.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов, которые остались не исполненными по истечении сроков, указанных в требованиях; на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации на расчетные счета предприятия были выставлены инкассовые поручения.

Доказательствами, обосновывающими вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, налоговым органом в заявлении указаны два вилочных погрузчика Heli FD-45, 2004 года выпуска. При этом указано, что указанного имущества будет недостаточно для финансирования процедуры банкротства. При этом, должник применяет упрощенную систему налогообложения, в соответствии с которой актив баланса за 2018 год указан в сумме 5 746 тыс. рублей.

У должника отсутствуют зарегистрированные на праве собственности объекты недвижимости, земельные участки.

В связи с отсутствием имущества, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве отсутствующего должника в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).


Доводы заявителя суд находит необоснованными.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Суд установил, что:

- должник зарегистрирован по юридическому адресу: 150003, <...>;

- фактическим адресом должника является 150044, <...>, данный адрес указывается должником при подаче многочисленных заявлений и ходатайств в суд от имени руководителя должника;

- представители должника участвуют в судебных заседаниях в Арбитражном суде Ярославской области;

- должник сдает в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность;

- согласно сведениям заявителя, задолженность ООО «Ярмонолит» по основному долгу на дату судебного заседания частично погашена и составляет 295 638,64 руб.

Наличие у должника неисполненных налоговых обязательств само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве на момент рассмотрения спора отсутствует.

Заявителем не представлено однозначных доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Ответы регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества не являются безусловными и достаточными доказательствами того, что должник прекратил свою деятельность, в связи с чем должен быть признан банкротом по процедуре отсутствующего должника.

Также заявителем не подтвержден надлежащими доказательствами и факт прекращения должником своей деятельности.

Суду не представлено каких-либо документов, подтверждающих отсутствие руководителя должника. Напротив, участие в судебных заседания представителя должника по доверенности, выданной руководителем организации, свидетельствует о том, что у должника имеется руководитель и место нахождения его известно.

Применив положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив недоказанность уполномоченным органом прекращения должником своей деятельности либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, а также доказательств недостаточности у должника имущества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. При этом суд считает необходимым отметить, что уполномоченный орган не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве.

При этом суд также принимает во внимание, что в нарушение пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве в судебном заседании уполномоченный орган заявил об отказе налогового органа от финансирования процедуры банкротства.

Таким образом, заявитель не обосновал возможность признания должника отсутствующим применительно к статьям 227 и 230 Закона о банкротстве и возможность рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Кроме того, основания для введения какой-либо процедуры банкротства на дату судебного заседания отсутствуют в связи с отсутствием условий, предусмотренных положениями пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а также на дату судебного заседания в суде отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления о признании ООО «Ярмонолит» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярмонолит» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Ю.А. Русакова