Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А76-11606/2021



Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11606/2021
01 декабря 2021 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ураллайн», ОГРН 1196658023407, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто», ОГРН 1187456058140, г. Челябинск о взыскании 740 608 руб.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ураллайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку груза от 04.09.2020 №16/2020-П в размере 740 608 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 27, 50-51), истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 29), полагает, истец представил неверный расчет и не учел суммы, которые были получены третьими лицами.

Определением от 08.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.09.2020 межу истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) заключен договор на перевозку груза № 16/2020-П (л.д. 38-40), по условиям которого, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

При перевозке груза оформляется товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, которая является основным приемо-сдаточным и перевозочным документом, по которому производится приемка, перевозка груза, а также сдача его грузополучателю (п. 1.4. договора).

Истцом в материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком счета – фактуры от 10.11.2020 на сумму 449 120 руб., от 19.11.2020 на сумму 391 488 руб. (л.д. 41-42).

По расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 740 608 руб.

31.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2021 с требованием об оплате задолженности (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 784 и п. 1 ст. 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 2 статьи 785 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено п. 1 ст. 790 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что ООО «Ураллайн» поручило ООО «Альянс-Авто» перевозку груза, которое доставило груз и передало его грузополучателю.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 740 608 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением от 07.04.2021 № 581 в сумме 6 982 руб., от 07.04.2021 № 577 в сумме 10 830 руб., в общей сумме 17 812 руб. (л.д. 4-5) и соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ураллайн» задолженность в сумме 740 608 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 17 812 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых