Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А26-4726/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4726/2021
г. Петрозаводск
30 августа 2021 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 13 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О. рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон материалы дела №А26-4726/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Клюква» (далее – ООО «Клюква») о взыскании 121 207 руб. 05 коп., в том числе 87 512 руб. 50 коп. задолженности за поставленный по договору поставки инертных материалов №02-01/10/2020 от 01.10.2020 товар, 33 694 руб. 55 коп. пеней, начисленных на основании пункта 7.2 договора по состоянию на 05.05.2021, а также пеней с 06.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощённой процедуре (почтовые уведомления о вручении копии определения имеются в материалах дела), исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Отзыв на заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали. В связи с тем, что установленные для представления доказательств и иных документов сроки истекли, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено 13.08.2021, решение принято путём подписания резолютивной части, которая размещена в сети «Интернет» 13 августа 2021 года.

26 августа 2021 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступила апелляционная жалоба ответчика.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей обществом с ограниченной ответственностью «Клюква» апелляционной жалобы судом составлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02 октября 2020 года между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Клюква» (покупатель) заключён договор поставки инертных материалов №02-01/10/2020 (л.д.13-20), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить инертные материалы (щебень, песок, ПГС и т.д.) в ассортименте и количестве согласно заявкам покупателя и спецификации (приложение в договору), являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставляемый товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 договора стороны определили, что номенклатура, количество, цена товара, а также сроки поставки, реквизиты грузополучателя, место выгрузки (назначения) указываются в спецификациях к договору, а также в соответствующих товаросопроводительных документах (товарные накладные, УПД и др.)

Стоимость поставленных товаров устанавливается в спецификации к договору (пункт 3.1) поставляемый товар предоставляется покупателю на условиях 100% предоплаты (пункт 3.3 договора, пункт 2 спецификации).

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Клюква» по настоящему договору получен товар в соответствии с перечнем, указанным в спецификации, на общую сумму 1 083 700 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 102502 от 25.10.2020 на сумму 302 600 руб.; №103106 от 31.10.2020 на сумму 278 450 руб.; №110101 от 01.11.2020 на сумму 32 700 руб.; №110704 от 07.11.2020 на сумму 196 300 руб.; №111604 от 16.11.2020 на сумму 273 650 руб. (л.д.21-23). Указанные УПД содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подпись представителя получателя товара и оттиск печати ООО «Клюква». Также в УПД имеется указание на основание поставки: договор, в том числе в УПД от 31.10.2020 №103106 – договор поставки инертных материалов №02-01/10/2020 от 01.10.2020.

Расчёт за поставленный по договору №02-01/10/2020 от 01.10.2020 от товар ответчик произвел частично, задолженность в сумме 87 512 руб. не оплатил, что послужило основанием для направления 19.04.2021 претензии с приложением акта сверки расчётов по состоянию на 31.03.2021. Претензия получена ответчиком 21.04.2021 (листы дела 27, 28), однако задолженность в размере 87 512 руб. не погашена, что послужило основанием для начисления пеней и обращения истца с данным заявлением в арбитражный суд.

Как следует из акта сверки расчётов от 19.05.2021 (л.д.29), между сторонами заключены также договоры оказания услуг по вывозу грунта и поставки бетонной смеси, правовая природа и предмет которых отличается от рассматриваемого в настоящем деле договора.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 87 512 руб. подтверждена материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцом начислены за период с 22.10.2020 по 16.11.2020 и предъявлены к взысканию договорные пени в размере 33 694 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за несвоевременное исполнение покупателем обязанностей по оплате товара в срок, установленный договором, ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. На имеющуюся задолженность истцом начислены пени в сумме 33 694 руб. 55 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в части, поскольку истцом в расчет неустойки (лист дела 9) включены суммы задолженности, которые не подтверждены документально (отсутствуют документы, подтверждающие поставку на суммы, в акте сверки эти задолженности не значатся).

По расчёту суда размер неустойки по состоянию на 05.05.2021 исходя из представленных УПД с учётом произведенных ответчиком платежей (22.10.2020 - 318 000 руб., 26.10.2020 – 99 000 руб., 02.11.2020 – 200 000 руб., 03.11.2020 – 99 187 руб. 50 коп., 05.11.2020 – 180 000 руб., 10.11.2020 – 100 000 руб.) составил 15 410 руб. 21 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 06.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 87 512 руб. 50 коп. задолженности, неустойки в сумме 15 410 руб. 21 коп., а также неустойки с 06.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь статьями 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клюква» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320203600012325, ИНН: <***>) 102 922 руб. 71 коп., в том числе 87 512 руб. 50 коп. задолженности, 15 410 руб. 21 коп. пеней, начисленных по состоянию на 05.05.2021, а также 4 088 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление пеней на сумму основной задолженности (87 512 руб. 50 коп.) производить в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья

Александрович Е.О.