Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А09-3742/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3742/2024
город Брянск
06 ноября 2024 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Русаковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва, в лице филиала - «БрянскЭнерго», г.Брянск (ИНН <***>),

к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Брянской области», г.Брянск (ИНН <***>),

о взыскании 13835 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.06.2024 №Д-БР/33,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024 №1-Д.

установил:

В судебном заседании 23.10.2024 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 06.11.2024. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Брянскэнерго» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Брянской области» (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 13835 руб. 91 коп. задолженности за выполненные работы по государственному контракту от 01.09.2022 №0127200000222004557.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик изложил свою позицию по спору.

Как следует из материалов дела, между обществом (подрядчиком) и учреждением (заказчиком) заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ по объекту: «Разработка проектной документации, капитальный ремонт с дооборудованием недостающим электроосвещением на участке км 11+300 – км 12+300 и его содержанием автомобильной дороги Стародуб – Новые Ивайтенки в Стародубском муниципальном округе Брянской области (контракт жизненного цикла)» от 01.09.2022 №0127200000222004557.

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по объекту, включая стадии разработки проектно-сметной документации, приведения автомобильной дороги в нормативное состояние путем капитального ремонта с дооборудованием недостающим освещением и создания условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения на автомобильной дороге, в соответствии с заданием на разработку проектной документации (Приложение №2), с ведомостью объемов работ на содержание линии наружного освещения (Приложение №5), разработанной проектной документацией, в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом программы работ (Приложение №3), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 1.7 контракта предусмотрено, подрядчик обязуется выполнить работы: по разработке проектной документации, по капитальному ремонту объекта, сдать в установленном порядке данный объект, пригодным для эксплуатации и осуществить последующее содержание объекта в соответствии с условиями контракта в сроки, установленные разделом 5 контракта.

В разделе 5 контракта стороны согласовали сроки выполнения работ.

Дополнительным соглашением от 08.11.2022 стороны уточнили сроки выполнения работ по 1 и 2 этапу.

Сроки выполнения работ определены в 5 этапов: начало работ с даты подписания контракта; окончание работ 31.12.2025, в том числе: 1 этап (стадия выполнения работ по разработке проектной документации) начало работ – с даты подписания контракта, окончание работ – 30.11.2022. Срок окончания работ по разработке проектной документации по объекту (1 этап) включает в себя выполнение работ в полном объеме с получением положительного заключения государственной экспертизы проверки сметной стоимости (до 18.11.2022), работу приемочной комиссии и подписание заказчиком электронного акта приемки работ по разработке проектной документации (в течение 8 рабочих дней).

2 этап (стадия по капитальному ремонту объекта); дата начала работ – с даты приемки результатов работ по 1 этапу (30.11.2022), окончание работ – 27.12.2022. Срок окончания работ по капитальному ремонту объекта (2 этап) включает в себя выполнение работ в полном объеме (до 15.12.2022), работу приемочной комиссии и подписание заказчиком электронного акта приемки законченных работ по капитальному ремонту объекта (в течение 8 рабочих дней). По согласованию с заказчиком работы по 1 и 2 этапам могут быть выполнены и оплачены досрочно.

3-5 этапы включают в себя стадию по содержанию объекта: 3 этап начало работ – с 01.01.2023, окончание работ – 31.12.2023, 4 этап начало работ – с 01.01.2024 окончание работ – 31.12.2024, 5 этап начало работ – 01.01.2025, окончание работ – 31.12.2025.

В соответствии с пунктами 2.1–2.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2022) цена контракта составляет 3830204 руб. 46 коп. (НДС 20 %), в том числе: 1 этап – 336089 руб. 22 коп., 2 этап – 3107021 руб. 97 коп., 3 этап – 124004 руб. 76 коп., 4 этап – 128964 руб. 95 коп., 5 этап – 134123 руб. 26 коп.

В пункте 3.1 контракта стороны согласовали условия об обеспечении исполнения контракта, указав, что оно состоит из двух частей: при заключении контракта подрядчик предоставляет заказчику обеспечение исполнения контракта в части выполнения работ по проектированию и капитальному ремонту объекта в размере 5 % от начальной стоимости работы, что составляет 198544 руб. 80 коп.; обеспечение исполнения контракта в части последующего содержания созданного в результате выполнения работы по капитальному ремонту объекта в размере 5 % от начальной стоимости работ по содержанию объекта, что составляет 19451 руб. 91 коп., предоставляется подрядчиком до оформления документа о приемке выполненной работы по капитальному ремонту объекта.

В качестве обеспечения обязательств по проектированию и капитальному ремонту объекта (1, 2 этапы) общество по платежному поручению от 25.08.2022 №108122 перечислило заказчику 198544 руб. 80 коп.

Обеспечение исполнения контракта распространяется на обязательства по уплате неустоек в виде штрафов, предусмотренных контрактом, убытков, понесенных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (п.3.6 контракта).

В случае нарушения подрядчиком обязательств по контракту заказчик вправе удовлетворить требования за счет обеспечения по настоящему контракту (п.13.14 контракта).

Заказчик осуществляет оплату результатов выполненных по контракту работ, в том числе их отдельных этапов, в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком в единой информационной системе посредством усиленной электронной подписи электронного акта выполненных работ (отдельных этапов работ) (пункты 4.2, 7.2.8 контракта).

Пунктом 13.6 контракта установлено, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации о цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапам исполнения контракта) фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафные санкции уплачиваются подрядчиком в добровольном порядке посредством перечисления взыскиваемых сумм в областной бюджет, по указанным заказчиком в претензии реквизитам, с предоставлением заказчику соответствующего подтверждения (копии платёжного поручения) об уплате штрафных санкций в 10-ти дневный срок с момента оплаты (п.13.7 контракта).

На основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком по контракту своих обязательств по уплате неустойки (пени) заказчик на основании требований об уплате неустойки (пени) осуществляет её оплату за подрядчика из средств, подлежащих выплате подрядчику в связи с приёмкой выполненной работы, в доход федерального бюджета. Сумма неустойки, основание её начисления, расчёт суммы неустойки на конкретную дату, а также итоговая сумма текущего платежа за вычетом рассчитанной суммы неустойки указываются в акте выполненных работ (по форме КС-2). Указанное приложение подписывается обеими сторонами вместе с актом, а в случае отказа подрядчика, представителем заказчика. Оплата по акту осуществляется заказчиком за вычетом начисленной неустойки (пункт 13.8 контракта).

Обязательства по выполнению работ по контракту по 1 этапу исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных проектно-изыскательских работ от 26.12.2022 на сумму 336089 руб. 22 коп.

Обязательства по выполнению работ по контракту по 2 этапу исполнены истцом частично, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.12.2022 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2022 №1 на сумму 3004387 руб. 32 коп. Указанные акты подписаны сторонами без разногласий и размещены в единой информационной системе в установленном порядке.

Согласно пункту 4.2 контракта заказчик осуществляет оплату результатов выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, в срок не более 7 рабочих дней с момента подписания заказчиком в единой информационной системе посредством усиленной электронной подписи электронного акта выполненных работ (отдельных этапов работ).

В связи с просрочкой выполнения работ по 1 и 2 этапам, ответчиком в адрес истца были направлены претензии от 26.12.2022 №1-2/6588, от 13.01.2023 №1-2/170 с требованием об уплате неустойки в размере 2184 руб. 58 коп. и 11651 руб. 33 коп. соответственно.

В связи с тем, что истцом неустойка не была уплачена в добровольном порядке, учреждение удержало 13835 руб. 91 коп. из средств, подлежащих выплате подрядчику.

По мнению истца, ответчиком необоснованно произведено удержание неустойки в размере 13835 руб. 91 коп. из сумм, подлежащих оплате за выполненные работы по контракту.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием добровольно произвести оплату задолженности за выполненные работы по контракту в размере 13835 руб. 91 коп. (2184 руб. 58 коп. + 11651 руб. 33 коп.).

Поскольку претензии об оплате долга в размере 13835 руб. 91 коп. не были исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу ч.6 ст.34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из ч.7 ст.34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно п.34 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона о контрактной системе, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Срок выполнения работ по первому этапу установлен до 30.11.2022, по второму - до 27.12.2022.

Фактически работы по 1 этапу сданы ответчику 26.12.2022 (акт от 26.12.2022 № 1), по 2 этапу – 30.12.2022 ( акт от 30.12.2022 №1), т.е. с просрочкой.

Размер неустойки за просрочку выполнения работ составил 2184 руб. 59 коп. (1 этап) и 11651 руб. 33 коп. (2 этап). Расчет неустойки подрядчиком (истцом) не оспаривается.

Вместе с тем следует учитывать, что спорные правоотношения возникли в рамках исполнения контракта жизненного цикла, правовое регулирование которого предусмотрено пунктом 8.2 части 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ.

Согласно указанной норме контракт жизненного цикла - это контракт, предусматривающий поставку товара или выполнение работы (в том числе при необходимости проектирование, конструирование объекта капитального строительства, товара, который должен быть создан в результате выполнения работы), последующие обслуживание, при необходимости эксплуатацию в течение срока службы, ремонт и (или) утилизацию поставленного товара или созданного в результате выполнения работы объекта капитального строительства, товара.

В силу ч.16 ст.34 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе заключить контракт жизненного цикла в случае, если предметом такого контракта являются новые машины и оборудование, а также в иных случаях, установленных Правительством Российской Федерации.

В контракте должна содержаться стоимость жизненного цикла товара или созданного в результате выполнения работы объекта, включающая: 1) стоимость товара или работы (в том числе при необходимости стоимость работ по подготовке проектной документации, стоимость работ по созданию товара); 2) стоимость последующих обслуживания, при необходимости эксплуатации в течение срока службы, ремонта и (или) утилизации поставленного товара или созданного в результате выполнения работы объекта капитального строительства или товара.

Согласно ч.16.1 ст.34 Закона № 44-ФЗ предметом контракта может быть одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства.

Порядок и основания заключения таких контрактов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу вышеизложенного, в таком контракте указывается как стоимость товара или работы (включая при необходимости стоимость работ по подготовке проектной документации, стоимость работ по созданию товара), так и стоимость последующих обслуживания и, при необходимости, эксплуатации в течение срока службы, ремонта и (или) утилизации поставленного товара или созданного в результате выполнения работы объекта капстроительства или товара.

Таким образом, указанный контракт является сложным, фактически состоящим из нескольких самостоятельных контрактов.

Поскольку обязательства по контракту в части разработки проектной документации и капитальному ремонту исполнены подрядчиком в полном объеме (цель контракта в виде разработки проектной документации и осуществления капитального ремонта объекта достигнута), оставшиеся работы касаются последующего обслуживания объекта (в рамках его жизненного цикла), подрядчик вправе требовать уплаты стоимости сданных работ.

Иной подход повлечет нахождение подрядчика в неопределенности относительно даты получения денежных средств, причитающихся на осуществленное им исполнение, что противоречит статье 314 ГК РФ.

Такое понимание согласуется и с п.4.2 контракта, согласно которому заказчик осуществляет оплату результатов выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком в единой информационной системе посредством усиленной электронной подписи электронного акта выполненных работ (отдельных этапов работ).

Как отмечалось выше, обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены заказчиком в полном объеме.

По акту о приемке выполненных работ от 26.12.2022 №1 на сумму 336089 руб. 22коп. заказчиком оплачено 333904 руб. 64 коп. По акту о приемке выполненных работ от 30.12.2022 №1 на сумму 3004387 руб. 32 коп. заказчиком оплачено 2992735 руб. 99 коп. Таким образом, задолженность ответчика по контракту составила 13835 руб. 91 коп. (2184 руб. 58 коп.+11651 руб. 33 коп.).

Исходя из условий контракта, при оплате могут быть разрешены и вопросы о неустойке за просрочку выполнения работ.

При этом в данном случае такое разрешение, исходя из условий контракта, должно осуществляться не путем удержания неустойки из стоимости работ при расчетах, а за счет обеспечения исполнения контракта, которое в части выполнения работ по проектированию и капитальному ремонту объекта, составляет 5 % от начальной стоимости объекта - 198544 руб. 80 коп. (пункт 3.1.1. контракта).

Согласно пункту 13.14 контракта в случае нарушения подрядчиком обязательств по контракту заказчик вправе удовлетворить требования за счет обеспечения по контракту.

Вместе с тем, доказательств невозможности удержания неустойки из суммы обеспечения, внесенной подрядчиком (ответчиком) по платежному поручению от 25.08.2022 №108122 учреждением не представлено; доказательств возврата обеспечения в связи с выполнением работ по проектированию и капитальному ремонту, не представлено.

Сумма обеспечения уменьшается пропорционально стоимости исполненных обязательств, приемка и оплата которых осуществлены в порядке и сроки, предусмотренные контрактом (пункт 3.11 контракта).

Поскольку в рассматриваемом случае обязательства подрядчика выполнены с просрочкой, заказчик имел возможность удержания неустойки из суммы обеспечения. Тем более, что такое право предоставлено ему пунктом 3.7 контракта, согласно которому в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком контрактных обязательств возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней от даты исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, за вычетом суммы начисленной неустойки и/или убытков, которые понес заказчик вследствие неисполнения и/ или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту.

Следовательно, удержание заказчиком неустойки в размере 13835 руб. 91 коп. является незаконным.

Как упоминалось выше, ответчиком в отсутствие законных оснований произведено удержание неустойки в размере 13835 руб. 91 коп. из суммы, подлежащей оплате истцу за выполненные работы по контракту.

Как следует из материалов дела, акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний и каких-либо корректировок в части вычета суммы неустойки.

В тоже время в соответствии с п.п.3.6 контракта обеспечение исполнения контракта распространяется на обязательства по уплате неустоек в виде штрафов, предусмотренных контрактом, убытков, понесенных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

В данном случае обеспечение контракта было предоставлено подрядчиком заказчику на сумму 198544 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.08.2022 №108122.

Довод ответчика о невозможности применения п.3.6 контракта, в соответствии с которым обеспечение исполнения контракта распространяется на обязательства по уплате неустоек в виде штрафов, тогда как в данном случае произведено удержание неустойки в виде пени, отклонен судом, как противоречащий условиям п.13.14 контракта.

Таким образом, исходя из согласованных сторонами в пунктах 3.6, 13.14 условий контракта, неустойка, при наличии законных оснований для её начисления, могла быть удержана за счет средств обеспечения по контракту, а не за счет денежных средств, подлежащих оплате за выполненные работы.

Кроме того, при рассмотрении спора суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (далее - Правила №783), которым утверждены порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п.2 Правил №783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

На основании подпункта «а» пункта 3 Правил №783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случаях и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

По смыслу указанных положений списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

При этом, наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным (муниципальным) контрактам.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В целях возможности списания штрафных санкций по Правилам №783, одним из условий является полное исполнение обязательств по контракту.

Как отмечалось выше, работы по 1 и 2 этапам контракта выполнены подрядчиком и приняты заказчиком.

В данном случае судом установлено, что сумма начисленной неустойки не превышает 5 процентов от стоимости выполненных работ по 1 и 2 этапам.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения подпункта «а» пункта 3 Правил №783.

Между тем, суд обращает внимание на то, что обстоятельства выполнения работ по остальным этапам контракта не исследуются судом, поскольку не имеют значения для правильного рассмотрения настоящего спора.

Как уже указывалось выше, срок выполнения работ по контракту в целом на день рассмотрения спора не наступил. Следовательно, оценить выполнение подрядчиком обязательства по контракту в полном объеме применительно к п.2 Правил №783 не представляется возможным.

При таком подходе, списание неустойки должно расцениваться как преждевременное, по причине невозможности рассмотрения данного вопроса в соответствии с Правилами №783.

При совокупности сложившихся условий, требования о взыскании 13835 руб. 91 коп. задолженности по оплате выполненных работ по праву предъявлены к ответчику в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу при цене иска 13835 руб. 91 коп. составляет 2000 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 09.04.2024 №44010.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области», г.Брянск, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва, в лице филиала - «БрянскЭнерго», <...> руб. 91 коп. задолженности и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Ф.Е. Зенин