Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А53-29967/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29967/22
30 ноября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Донтеплоэнерго Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,


при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, ФИО2;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донтеплоэнерго Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору отопления и горячего водоснабжения от 01.10.2021 № 86 в размере 711 428,91 руб. за период с 06.10.2021 по 30.04.2022, неустойки в размере 81 705,69 руб. за период с 11.11.2021 по 24.08.2022.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил предмет исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 673 371,58 руб., неустойку за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 4 228,63 руб.

Заявленное уточнение принято судом.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор отопления и горячего водоснабжения от 01.10.2021 № 86.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ООО «Донтеплоэнерго Север» за период с 06.10.2021 года и по 30.04.2022 года была предоставлена, а ФГАУ «Росжилкомплекс» принята коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению для жилого помещения, расположенного по адресу: 346130, <...>. Однако территориальный отдел «Ростовский» филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» не исполнило свои обязательства по оплате фактически потребленной коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 06.10.2021 по 30.04.2022 в размере 711 428,91 руб.

В соответствии с п. 2.4.8 договора отопления и горячего водоснабжения от 01.10.2021 № 86, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги в порядке и в сроки, установленные законодательством.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, согласно которым граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Сумма задолженности по оплате фактически потребленной коммунальной услуги по договору отопления и горячего водоснабжения от 01.10.2021 № 86 за период с 06.10.2021 по 30.04.2022 составляет 673 371,58 руб. (уточненные требования).

Требование (претензия) Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг от 24.06.2022 № 269 получена Ответчиком 01.07.2022, что подтверждается уведомлением о вручении.

Претензии оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств лежит на сторонах.

Как следует из иска и приложенных к нему материалов, договор теплоснабжения заключен между истцом и ответчиком в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <...>

Факт поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по ее оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения, актами, счет – фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании 673 371,58 руб. долга.

Доказательства погашения задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, наличие задолженности подтверждено представленной в материалы дела первичной документацией, не оспоренной ответчиком, требование о взыскании задолженности подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере 673 371,58 руб.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 4 228,63 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела, у истца имелись основания для начисления неустойки.

В обоснование требований о взыскании пени истец ссылается на положения п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с 06.10.2021 по 30.04.2022 в размере 673 371,58 руб., неустойки за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 4 228,63 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 18 863 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.08.2022 № 1227.

При цене иска 677 600,21 руб. размер государственной пошлины составляет 16 552 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 552 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 311 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Донтеплоэнерго Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уменьшении суммы иска принять, удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донтеплоэнерго Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору отопления и горячего водоснабжения от 01.10.2021 № 86 в размере 673 371,58 руб. за период с 06.10.2021 по 30.04.2022, неустойку в размере 4 228,63 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 16 552 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Донтеплоэнерго Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 311 руб. излишне оплаченной государственной пошлины платежным поручением № 1227 от 24.08.2022 на сумму 18 863 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяИ.В. Колесник