Решение от 16 января 2018 г. по делу № А75-19533/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19533/2017
17 января 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ЮГОРСКЭНЕРГОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2013, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВАЛОН+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.11.2011, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. Б, кв. 9) о взыскании 11 602 460 руб. 29 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «ЮГОРСКЭНЕРГОГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВАЛОН+» о взыскании 11 602 460 руб. 29 коп., в том числе: 9 428 035 руб. 56 коп. – долг за поставленные в период с марта 2016 года по январь 2017 года коммунальные ресурсы, 2 174 424 руб. 73 коп. – законная неустойка (пени) за период с 16.04.2016 по 15.11.2017, а также истец просит взыскать законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга, начиная с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 31.12.2015 № 186т «поставки коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг потребителям».

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 01.12.2017 исковое заявление принято и возбуждено производству по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 10.01.2018.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.12.2015 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) подписан договор № 186 т (далее - договор, л.д. 30-36) с протоколом разногласий (л.д. 42).

Согласно пункту 2.1. договора по условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Оплата по договору производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с разделом 5 договора с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 №253 (пункт 7.7. договора).

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя в период с марта 2016 года по января 2017 года актом выполненных работ от 29.12.2016 № 186т-2116, от 29.11.2016 № 186т-1116, от 31.10.2016 № 186т-1016, от 29.09.2016 № 186т-0916, от 30.05.2016 № 186т-0516, от 27.04.2016 № 186т-0416, от 29.03.2016 № 186т-0316 (л.д. 44-50).

Ответчиком не оспорен факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя в период с марта 2016 года по января 2017 года.

По данным истца долг ответчика с марта 2016 года по январь 2017 года составляет 9 428 035 руб. 56 коп.

Истец вручил 14.03.2017 ответчику претензию от 13.03.2017 № 11/1009 (л.д. 51, 52) с требованием о погашении задолженности по договору.

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, управляющая организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Поэтому применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсонабжающей организацией.

Как следует из предоставленных в материалы дела доказательств, свои обязательства по поставке энергии истец выполнил.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца долг ответчика за период с марта 2016 года по январь 2017 года составляет 9 428 035 руб. 56 коп.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании долга по договору от 31.12.2015 № 186т по оплате стоимости потребленных в период с марта 2016 года по январь 2017 года тепловой энергии и теплоносителя подлежащим удовлетворению в заявленном размере 9 428 035 руб. 56 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) исчисленной за период с 16.04.2016 по 15.11.2017 в размере 2 174 424 руб. 73 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 2 174 424 руб. 73 коп., исчисленной за период с 16.04.2016 по 15.11.2017 подлежит удовлетворению.

Дополнительным требованием заявлено взыскание неустойки (пени) с момента вступления решения суда в силу по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 81 012 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2017 № 2368 (л.д. 14).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 81 012 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВАЛОН+» в пользу муниципального унитарного предприятия «ЮГОРСКЭНЕРГОГАЗ» долг в размере 9 428 035 руб. 56 коп., законную неустойку (пени) в размере 2 174 424 руб. 73 коп., судебные расходы в размере 81 012 руб. 00 коп., всего 11 683 472 руб. 29 коп. (Одиннадцать миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят два рубля 29 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВАЛОН+» в пользу муниципального унитарного предприятия «ЮГОРСКЭНЕРГОГАЗ» законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 9 428 035 руб. 56 коп. начиная с 16.11.2017 по день фактического исполнения указанного обязательства применяя ставку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников