Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А06-10031/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10031/2020
г. Астрахань
10 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улбутовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 3 395 руб. 01 коп., пени 424 руб. 28 коп. за период с 21.01.2020г. по 14.07.2021 г., а также пени с 15.07.2021г. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактической оплаты

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичное Акционерное Общество «Россети Юг»


при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 95 от 30.10.2020г.

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2019 г.

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще;


Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" о взыскании задолженности в сумме 20 450 руб. 36 коп., неустойки в сумме 342 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Публичное Акционерное Общество «Россети Юг».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 1 044 руб. 67 коп. за период с 21.12.2019г. по 20.04.2021г.

Судом ходатайство удовлетворено, увеличение исковых требований в части взыскания пени принято.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 1 323 руб. 26 коп. за период с 21.12.2019 г. по 20.05.2021 г., а также пени с 21.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Судом ходатайство удовлетворено, увеличение исковых требований в части взыскания пени до 1 323 руб. 26 коп. с 21.12.2019 г. по 20.05.2021 г., а также пени с 21.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство, поступившее в адрес суда 30.07.2021г. об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 3 395 руб. 01 коп. и пени до 424 руб. 28 коп. за период с 21.01.2020г. по 14.07.2021г., а также пени с 15.07.2021г. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактической оплаты.

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца поддержал ходатайство, поступившее в адрес суда 08.06.2021г. о приобщении дополнительных доказательства: копия служебной записки № 15-04-06/1002 от 03.06.2021г., скриншот с электронной почты (приглашение на сверку), копия письма № 15-04-05/2877 от 03.06.2021г.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ходатайство удовлетворил, данные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнение к отзыву на ходатайство истца от 29.07.2021г. № 03/1-05-516.

Судом дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.08.2021г. объявлен перерыв до 06.08.2021г. до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца приобщил к материалам дела возражение на отзыв ответчика.

Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию на ОДН за декабрь 2019г. в сумме 3 395 руб. 01 коп., пени в сумме 424 руб. 28 коп. за период с 21.01.2020г. по 14.07.2021г., а также пени с 15.07.2021г. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактической оплаты.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что задолженность отсутствует, изложил доводы отзыва на иск и дополнение к нему. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Благовест" (исполнитель по договору) 28.05.2018г. заключен договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в МКЖД №26-600-05802.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора.

Расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу с 27-го числа предыдущего месяца по 26 число текущего месяца (пункт 6.1 контракта).

Согласно пункту 6.2 и пункту 6.3 Договора энергоснабжения количество потребленной электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета, в случае их отсутствия в соответствии с правилами раздела 5 договора, а оплата потребленной электроэнергии производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.1.7 Договора энергоснабжения Исполнитель обязан производить в период с 23-го по 25-е число текущего месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующих за расчетным, предоставить Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Пунктом 4.1.8 предусмотрено, что исполнитель обязан производить в период с 23-го по 25-е число расчетного месяца снятие показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, приборов учета, установленных в нежилых помещениях и подключенных после общедомового прибора учета, и не позднее 26-го числа расчетного месяца представлять гарантирующему поставщику сведения в виде реестра в электронном виде и на бумажном носителе за подписью руководителя.

Исполняя условия договора, истец спорный период осуществлял поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Согласно материалам дела, объем поставленной электрической энергии был определен исходя из показаний общедомового прибора учета электрической энергии, включенных в договор.

Истец выставил ответчику счета-фактуры за период ноябрь-декабрь 2019г. в сумме 20 450 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.01.2020г. за № 15-04-05/196 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В период рассмотрения спора в суде между истцом и ответчиком произведена сверка взаиморасчетов в период с января 2019 по декабрь 2019г., в результате которой произведен перерасчет объемов на ОДН с января 2019г. по ноябрь 2019г. с учетом предоставленных ответчиком реестров индивидуальных (поквартирных) показаний. Реестр индивидуальных (поквартирных) показаний ответчика за декабрь 2019г. истцом в расчете за декабрь 2019г. не принят, поскольку передан с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Таким образом, сумма задолженности за ноябрь 2019г. с учетом оплаты составляет - 0 руб., за декабрь 2019г. с учетом оплаты - 3 395 руб. 01 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Благовест» является управляющей компанией по отношению к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <...>, в том числе и в период с ноября по декабрь 2019г.

Пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме № 26-600-05802 между сторонами заключен 28.05.2018г.

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Представитель ответчика, возражая против исковых требований, указал, что при проведении сверки расчетов за спорный период установлено, что задолженность за декабрь 2019г. составила 3 395 руб. 01 коп. Между тем, при расчете: 20 450,36 руб. - 9 624,78 руб. = 10 825,58 руб. разница между 10 825,58 руб. и уточненным требованием в размере 3 395,01 руб. составляет 7 430,57 руб., которая процессуально носит неопределенный характер, также истцом не принят реестр индивидуальных (поквартирных) показаний представленных Обществом за декабрь 2019г., поскольку он передан 27.12.2019г. с нарушением сроков предусмотренных договором - не позднее 26 -го расчетного месяца. Общество считает, что в карточки абонентов внесены показания индивидуальных (поквартирных) приборов учета, полученные от абонентов при оплате в сроки, предусмотренные ч. 1 статьи 156 ЖК РФ - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а не в предусмотренный договором срок. Следовательно, в карточки абонентов внесены показания индивидуальных (поквартирных) приборов учета предоставленные потребителями за ноябрь 2019г., что подтверждается разницей между представленными Обществом показаниями индивидуальных (поквартирных) приборов учета за декабрь 2019г. снятые 25 декабря 2019г. одновременно с показаниями общедомового прибора учета электроэнергии и показаниями индивидуальных (поквартирных) приборов учета отраженных в карточках абонентов. В случае отсутствия показаний индивидуальных (поквартирных) приборов учета расчет за индивидуальное потребление за декабрь 2019г. производится согласно подпункту "б" пункта 59 Постановления Правительства РФ № 354 исходя из рассчитанного средимесячного объема потребления электроэнергии индивидуальных (поквартирных) приборов учета в предыдущем периоде. Таким образом, с учетом аванса в размере 5 825 ,67 руб. у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании в результате сверки изменения произошли также в объемах потребления за декабрь 20-19г. с 3 3339,90 кВт.ч до 1905,10 кВт.ч (1905,10х4,84 тариф=9 220,68 руб.), итого: 9220,68 (объем потребления за декабрь 2019г.) - 5825,67 (оплата) =3395,01 руб.

Ответчиком не учтено, что реестр с показаниями за декабрь 2019г. передан 28.12.2019г., т.е. с нарушением пункта 4.1.8 договора энергоснабжения для целей содержания общего имущества в МКЖД. Потребитель обязан производить в период с 23-го по 25-е число расчетного месяца снятие показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, приборов учета установленных в не жилых помещениях и подключенных после общедомового прибора учета и не позднее 26-гол числа расчетного месяца представлять гарантирующему поставщику сведения в виде реестра в электронном виде в формате МS ExceL или dbf на e-mail: abon @astsbyt.ru и на бумажном носителе за подписью руководителя, заверенном печатью.

Согласно материалам дела, объем поставленной электрической энергии был определен исходя из показаний общедомового прибора учета электрической энергии, включенных в договор.

Согласно п.п.б п.59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в случае непредставления потребителем показания индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, плата за коммунальную услуг, предоставленную потребителем в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

Ввиду непредставления ответчиком показаний по индивидуальному потреблению истцом произведен расчет за декабрь 2019г. на основании карточек абонентов, представленных ПАО "АЭСК".

Проверив расчет, суд считает его верным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности сумме 3 395 руб. 01 коп. за декабрь 2019г. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 424 руб. 28 коп. за период с за период с 21.01.2020г. по 14.07.2021г., а также пени с 15.07.2021г. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 395 руб. 01 коп., пени в сумме 424 руб. 28 коп. за период с 21.01.2020г. по 14.07.2021г. и с 15.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова