Решение от 14 сентября 2024 г. по делу № А29-10231/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10231/2024
15 сентября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 15 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава - исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обращении взыскания на имущество должника,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми,

установил:

Судебный пристав - исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс плюс» об обращении взыскания на имущество: земельный участок, кадастровый номер: 11:20:0601004:890, площадь объекта: 26 095,00 кв.м, адрес: Республика Коми, г. Ухта, тер. СНТ Светлое будущее, 100.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2024 исковое заявление принято к производству, на 05.09.2024 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, в суд своих представителей не направили.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В отношении Общества на основании постановления налогового органа от 16.05.2024 № 385 возбуждено исполнительное производство № 54986/24/98011-ИП, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по республике Коми от 17.05.2024, остаток задолженности составляет 49 157 руб. 73 коп.

Взыскателем по исполнительному производству № 54986/24/98011-ИП является Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, городской округ Ухта, г.Ухта, тер. СНТ Светлое будущее, 100, кадастровый номер: 11:20:0601004:890, площадь: 26095.00 кв.м.

23.05.2024 в отношении объекта недвижимости вынесен запрет на регистрационные действия.

Ссылаясь на недостаточность денежных средств и иного движимого имущества у должника для погашения его обязательств по исполнительному производству, истец в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на участок.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее - Постановление) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соответствующего имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и уплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий должнику объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Оникс плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), а именно: земельный участок площадью 26 095,00 кв.м, с кадастровым номером 11:20:0601004:890, расположенный по адресу: Республика Коми,                   г. Ухта, тер. СНТ Светлое будущее, 1001.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс плюс» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Д.В. Никитина