Решение от 4 апреля 2021 г. по делу № А27-22788/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22788/2020
город Кемерово
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 года

             Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЛСмидт РУС» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 44 084,89 долларов США,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФЛСмидт РУС» (далее – ООО  «ФЛСмидт РУС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД  «СДС-Трейд») о взыскании  с учетом уточнений 44 189,42 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа (в том числе 43 129 долларов США долга по договору поставки № 849/2018 от 25.04.2018, 1 060,42 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В материалах дела имеется ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания 43 129 долларов США долга, которое принято судом к рассмотрению.

От истца также поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы, эквивалентной 955,89 долларов США, в рублях (в том числе 151,38 долларов по курсу Банка России на 28.05.2018; 138,50 долларов по курсу Банка России на 18.09.2018; 164,43 долларов по курсу Банка России на 28.06.2018; 173,10 долларов по курсу Банка России на 31.08.2018; 140,25 долларов по курсу Банка России на 24.10.2018; 53,32 долларов по курсу Банка России на 14.06.2018; 134,91 долларов по курсу Банка России на 16.10.2018).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований.

Ответчиком заявлено о признании долга в размере 43 129 долларов США, который полностью оплачен ответчиком, и о признании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 955,89 долларов США, в рублях. Считает исковые требования обоснованными.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ФЛСмидт РУС» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 849/2018 от 25.04.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (продукция) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора). Поставка продукции осуществляется партиями. Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В спецификациях № 1 от 10.05.2018, № 2 от 22.05.2018, № 3 от 22.05.2018, № 5 от 31.05.2018, № 6 от 30.08.2018 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость, срок оплаты. Стороны также согласовали, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета-фактуры.

На основании данных спецификаций истец поставил ответчику товар (товарные накладные № УТ-106 от 28.05.2018, № УТ-115 от 14.06.2018, № УТ-131 от 28.06.2018, № УТ-186 от 31.08.2018, № УТ-194 от 18.09.2018, № УТ-212 от 16.10.2018, № УТ-257 от 24.10.2018), однако ответчик в согласованный срок не оплатил товар в полном объеме, в связи с чем истец направил претензию об оплате задолженности.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Отказ от исковых требований в части взыскания 43 129 долларов США долга судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска в полном объеме судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Заявление о признание иска подписано уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (955,89 долларов США в рублевом эквиваленте) подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70) в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать «Вестник Банка России», в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ (пункт 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму процентов (неустойки), выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях (пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

С учетом вышеизложенных разъяснений, суд пересчитывает в рубли сумму процентов, выраженную в долларах США, по курсу Банка России на дату выставления счетов-фактур (пункт 3 спецификаций к договору).

Согласно расчету суда 151,38 долларов США на дату выставления счета-фактуры № 233 от 28.05.2018 (курс доллара 28.05.2018 – 61,6659 руб.) составляет 9 334 руб. 98 коп.; 138,50 долларов США на дату выставления счета-фактуры № 407 от 18.09.2018 (курс доллара 18.09.2018 – 68,1958 руб.) составляет 9 445 руб. 12 коп.; 164,43 доллара США на дату выставления счета-фактуры № 269 от 28.06.2018 (курс доллара 28.06.2018 – 63,1359 руб.) составляет 10 381 руб. 44 коп; 173,10 долларов США на дату выставления счета-фактуры № 388 от 31.08.2018 (курс доллара на 31.08.2018 – 68,0821 руб.) составляет 11 785 руб. 01 коп.; 140,25 долларов США на дату выставления счета-фактуры № 540 от 24.10.2018 (курс доллара на 24.10.2018 – 65,3101 руб.) составляет 9 159 руб. 74 коп.; 53,32 доллара США на дату выставления счета-фактуры № 248 от 14.06.2018 (курс доллара на 14.06.2018 – 63,1164 руб.) составляет 3 365 руб. 37 коп.; 134,91 долларов США на дату выставления счета-фактуры № 448 от 16.10.2018 (курс доллара на 16.10.2018 – 65,7508 руб.) составляет 8 870 руб. 44 коп. Итого 955,89 долларов США в рублях на соответствующие даты составляет 62 342 руб. 10 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в рублях – в сумме 62 342 руб. 10 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 40 222 руб.

Государственная пошлина от исковых требований с учетом уточнений (44 084,89 долларов США; на дату подачи иска сумма исковых требований в рублях составляет 3 437 051 руб. 98 коп.) составляет 40 185 руб. (пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 055 руб. 50 коп. (30% от 40 185 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ;  в сумме 28 129 руб. 50 коп. (70% от 40 185 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 37 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания 43 129 долларов США долга по договору поставки № 849/2018 от 25.04.2018.

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» исковых требований.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЛСмидт РУС» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 62 342 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 055 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФЛСмидт РУС» из федерального бюджета 28 166 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2020 № 3039.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                    С.В. Гисич