Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А56-38454/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38454/2019
11 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красный Яр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Евросиб СПб-транспортные системы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2019, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красный Яр» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к закрытому акционерному обществу «Евросиб СПб-транспортные системы» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 40 000 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 05.04.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам и назначил судебное разбирательство на 25.07.2019.

В судебное заседание 25.07.2019 представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика присутствовал, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил доказательства оказания услуг на спорную сумму: договор транспортно-экспедиционных услуг от 22.02.2017 № ТС-2109, заявка истца, железнодорожные накладные за период с 11.03.2017 по 27.03.2017, акты оказанных услуг, счета-фактуры, платежные поручения, а также подтверждения их направления в электронном виде в адрес истца (по адресу электронной почты конкурсного управляющего).

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ввиду отсутствия возражений сторон занесенным в протокол судебного заседания определением от 25.07.2019, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 по делу № А56-38454/2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно выписке, предоставленной банком по расчетному счету по запросу конкурсного управляющего Общества, в период с 18.06.2015 по 29.12.2017 с расчетного счета Общества на расчетный счет Компании были перечислены денежные средства на сумму 70 000,03 руб. по счетам №№ 08101/54, 08102/54 от 13.03.2017 и на сумму 20 000,01 руб. по счету № 010815/54 от 31.03.2017.

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего Общества каких-либо документальных сведений о том, во исполнение каких обязательств указанные денежные средства перечислены на расчетный счет Компании, конкурсный управляющий Общества направил в адрес Компании претензию о предоставлении соответствующих документов либо о возврате данной суммы.

Поскольку претензия была оставлена Компанией без ответа и удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Компания представила отзыв, указав, что спорные платежи поступили в рамках исполнения договора транспортной экспедиции от 22.02.2017 № ТС-2109 (далее – Договор). К отзыву приложены документы, подтверждающие исполнение Договора: заявки истца, согласно которым грузополучателем выступает ОАО «Красноярский речной порт», а плательщиком тарифа – Общество, копии железнодорожных накладных за 11 – 27 марта 2017 года, актов оказанных услуг, счетов-фактур с указанием конкретных вагонов, в которых перевозился груз.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности на предъявление требований по договору транспортной экспедиции.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт получения ответчиком (Обществом) денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 1103 ГК РФ могут быть применены при наличии между сторонами обязательственных правоотношений только в том случае, если одна сторона исполнила, а другая получила это исполнение сверх должного, выходящего за пределы обязательства.

В данном случае, как следует из выписки банка, представленной истцом, и копий платежных поручений от 31.03.2017 № 509, от 16.03.2017 № 415, от 24.03.2017 № 484, от 28.03.2017 № 495 по данным транзакциям, представленных ответчиком, денежные средства были перечислены с указанием в графе «Назначение платежа» «по счету от ___ № ___ за терминальную обработку вагонов».

Ответчик также представил в материалы дела Договору, заключенный между сторонами, по условиям которого Компания обязалась по поручению Общества (клиента), принятому к исполнению, за вознаграждение оказывать транспортно-экспедиторские услуги по организации перевозки грузов клиента, в том числе, различными видами транспорта, по согласованному маршруту, а клиент – принять оказанные услуги и оплатить Компании вознаграждение и возместить все расходы, связанные с исполнением обязательств по Договору.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) названным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности – порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные названным Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила № 554), предусмотрен перечень экспедиторских документов: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (пункт 7 Правил № 554).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или кодексом.

Согласно материалам дела по сложившейся практике экспедиторская расписка оформляется Компанией в виде квитанций о приемке груза.

Квитанции о приеме груза (экспедиторские расписки) подтверждают факт заключения договора транспортной экспедиции по организации доставки груза в количестве грузомест, указанных в накладной.

Компания представила квитанции о приеме груза на повагонную отправку, выданные Обществу, счета-фактуры, номера которых соответствуют указанным в платежных поручениях на перечисление спорных сумм.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПРК РФ – в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что Компания подтвердила оказание услуг на спорную сумму, полученную от Общества.

Документы, представленные ответчиком (их достоверность), не были опровергнуты истцом. При этом суд соглашается с доводом Компании о том, что ненадлежащее ведение контрагентом налогового и бухгалтерского учета (неотражение сведений в книге покупок/продаж) само по себе не является безусловным свидетельством несовершения соответствующих операций.

При таком положении исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.