Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А28-16749/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16749/2018
г. ФИО2
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 426057, <...>, пом. (кв.) 14)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 649000, <...>)

о взыскании 2 133 рублей 73 копеек,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» (далее – ответчик) о взыскании 2 133 рублей 73 копеек задолженности по договору от 01.01.2011 № 05К#001666 на предоставление услуг междугородней и международной телефонной связи.

Исковые требования основаны на положениях статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг связи.

Определением от 14.12.2018 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 13.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд представителей не направил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «ВымпелКом» в лице общества с ограниченной ответственностью «Злато Телеком – ФИО2» (далее - оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» (далее – абонент) заключен договор от 01.01.2011 № 05К#001666 о предоставлении услуг междугородней и международной телефонной связи (далее - договор), в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплатить оказанные услуги.

Договор согласно пункту 2.5. вступает в силу с даты подписания и действует в течение неопределенного срока, услуги предоставляются на срок действия договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора платежи за оказанные услуги осуществляются абонентом по тарифам указанным в приложении №1 к договору.

Ежемесячно, до 10 числа следующего за расчетным, абоненту выставляется счет/счет-фактура на оплату услуг, в соответствии с которой абонент в течение 10 календарных дней с даты получения счета/счета-фактуры обязан произвести оплату (пункты 5.3., 5.4. договора).

23.06.2015 открытое акционерное общество «ВымпелКом» сменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «ВымпелКом», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании соглашений об уступке требования по взысканию дебиторской задолженности от 30.09.2017 №9, 31.10.2017 №10, 30.11.2017 №11, 31.12.2017 №12, 31.01.2018 №1, 28.02.2018 №2, 31.03.2018 №3 публичное акционерное общество «ВымпелКом» уступило задолженность общества с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» в размере 2 133 рублей 73 копейки обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис».

Ответчику начислена и предъявлена к оплате задолженность за период с сентября 2017 по март 2018 с учетом внесенной предоплаты в сумме 1 942,63 рублей. Расчет задолженности ответчика обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг по предоставлению услуг связи и предъявленными к уплате счетами-фактурами от 30.09.2017 №OYJ#001621, 31.10.2017 №OYJ#001773, 30.11.2017 № OYJ#001942, 31.12.2017 № OYJ#002099, 31.01.2018 № OYJ#0081, 28.02.2018 № OYJ#0240, 31.03.2018 № OYJ#0394, которые ответчиком не были оплачены.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику претензию от 28.08.2018 с предложениями в добровольном порядке заплатить сумму задолженности. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора от 01.01.2011 № 05К#001666, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договора.

Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Арбитражным судом установлено, что стоимость услуг связи, предъявленная истцом ответчику по договору в счетах-фактурах, соответствует условиям заключенного договора и периоду оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела (счетами-фактурами, актами приемки-сдачи услуг, представленными истцом).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2011 № 05К#001666.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства заявления ответчиком претензий относительно объема и качества, оказанных услуг, в материалах дела не имеется. Документов, опровергающих содержащиеся в материалах дела сведения о факте оказания истцом услуг в рамках заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что основания и размер задолженности истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты данных услуг суду не представлены, требования о взыскании задолженности в сумме 2 133 рубля 73 копейки соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 133,73 (две тысячи сто тридцать три) рубля 73 копейки и расходы по госпошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.