Решение от 19 января 2021 г. по делу № А76-30484/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30484/2020
19 января 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 18 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 314744825200011, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой дом на Космонавтов», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 60 664 руб. 50 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) 11.08.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой дом на Космонавтов» (далее – ответчик, ООО «СК «Жилой дом на Космонавтов»), о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № А02-06-20 от 02.06.2020 в размере 58 500 руб., неустойки в размере 2 164 руб. 50 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 25.09.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 3-4).

Определением суда от 25.11.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (л.д. 57-58).

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 59-61). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой дом на Космонавтов» (арендатор) подписан договор аренды оборудования № А02-06-20 от 02.06.2020 (далее – договор, л.д. 10-13).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование оборудование, согласованное сторонами в приложении(ях) к договору, а арендатор – принять его, оплатить пользование и своевременно возвратить это оборудование ы исправном состоянии с учетом нормального износа, в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Принимаемое в аренду оборудование арендатор обязуется использовать лишь с целью осуществления строительных/ремонтных работ (разрешенное использование) (п. 1.2. договора).

За аренду оборудования, указанного в п. 1 договора, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере, определенном сторонами в приложении(ях) к договору (п. 2.1. договора).

Порядок расчетов – 100% предоплата, если иное не предусмотрено сторонами в приложении к договору. Внесение арендной платы производится за 5 календарных дней, до даты начала срока аренды путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре. Иные способы расчетов используются по соглашению сторон. Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 2.2. договора).

В течение двух рабочих дней с даты подписания приложения к договору арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя арендный платеж, определенный сторонами в приложении(ях) к договору, за весь срок аренды (п. 2.3. договора).

Указанное в п. 1.1. договора оборудование должно быть передано арендодателем и принято арендатором в состоянии, пригодном для разрешенного использования, по акту приема-передачи, на дату указанную в п. 2 приложения (ий) к договору (п. 3.1. договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами. Договор заключен на неопределенный срок. Каждая из сторон в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора, предварительно уведомив об этом другую сторону в письменной форме не менее, чем за 10 рабочих дней. Все предыдущие договоры аренды оборудования, заключенные между сторонами до подписания договора утрачивают силу с момента подписания настоящего договора. Прекращение договора не освобождает стороны от ответственности за исполнение сторонами всех обязательств по договору (п. 4.1. договора).

При невыполнении или ненадлежащем выполнении сторонами своих обязательств по договору, стороны несут ответственность, установленную договором и нормами действующего законодательства Российской Федерации (п. 8.1. договора).

В случае задержки арендной платы, предусмотренной п. 2.1., 2.2. договора, арендатор обязан по письменному требованию арендодателя уплатить последнему пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 8.2. договора).

В случае возникновения между арендодателем и арендатором любых споров или разногласий, связанных с договором, стороны приложат все усилия для их разрешения путем переговоров. Срок рассмотрения претензии составляет 5 дней с момента ее получения (п. 10.1. договора).

При не достижении взаимовыгодного соглашения, посредством переговоров, спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области, в порядке установленном действующим законодательством (п. 10.2. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласовано наименование оборудования, передаваемого в аренду (л.д. 14).

Сторонами подписаны акты приема-передачи оборудования на объект (л.д. 15-18).

По правилам п. 1 ст. 432, ст. 606, п. 1 ст. 607, ст. 614 ГК РФ суд квалифицирует договор аренды как заключенный.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, п. 6.1.2. договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме производить оплату аренды по договору.

Однако обязанность по внесению арендной платы ответчик не исполнил надлежащим образом, в результате чего, по расчету истца, по договору аренды № А02-06-20 от 02.06.2020 образовалась задолженность в размере 58 500 руб. , с учетом выставленных УПД, согласно которым за период с 02.06.2020 по 31.06.2020 стоимость пользования оборудованием составила 108 500 руб. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 50 000 руб. ( л.д. 21-25).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.07.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которую не последовало (л.д. 27-28).

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и неустойки.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются гл. 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств за заявленный период с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность по оплате арендной платы в размере 58 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 03.06.2020 по 05.08.2020 в размере 2 164 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае задержки арендной платы, предусмотренной п. 2.1., 2.2. договора, арендатор обязан по письменному требованию арендодателя уплатить последнему пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 8.2. договора).

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ неустойка отнесена к способу обеспечения основного обязательства, то есть является обеспечивающей мерой.

При рассмотрении судом требований о взыскании неустойки следует учитывать, что соглашение о неустойке носит акцессорный характер и следует судьбе основного обязательства (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Главное, что характеризует неустойку, - это ее значение как меры обеспечения конкретного обязательства, на что и указывается в пункте 1 статьи 329 ГК РФ. Помимо этого, соглашение о неустойке носит по своей природе и характер меры гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно только при наличии строго установленных условий, необходимых для ее наступления.

В данном случае сторонами форма соглашения о неустойке соблюдена, просрочка исполнения обязательств допускалась ответчиком, что последним не оспаривается.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер пени по договору аренды составляет за период с 03.06.2020 по 05.08.2020 равен 2 164 руб. 50 коп. (л.д. 9).

Возражений относительно размера неустойки ответчиком не представлено.

Поскольку внесение арендной платы по договору аренды производилось несвоевременно, требование о взыскании финансовой санкции признается судом обоснованным. Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца по требованию о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет и доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в размере 2 164 руб. 50 коп.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 60 664 руб. 50 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 427 руб.

При обращении истца с исковым заявление судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 427 руб., которая, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой дом на Космонавтов» в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору аренды оборудования № А02-06-20 от 02.06.2020 в размере 58 500 руб., неустойки за период с 03.06.2020 по 05.08.2020 в размере 2 164 руб. 50 коп., всего 60 664 руб. 50 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой дом на Космонавтов» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 427 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяИ.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.