Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А03-22538/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-22538/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 04 февраля 2025 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 14 февраля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха (ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края (ОГРН <***>) о взыскании 409 000 руб. долга, 120 859 руб. 50 коп. пени,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

администрация Крутихинского района Алтайского края (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному предприятию "Коммунальщик" Крутихинского района Алтайского края (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 409 000 руб. долга, 120 859 руб. 50 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного угля, что привело к нарушению договора №03 от 30.12.2021, образованию задолженности и начислению неустойки.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства района, связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля, 30.12.2021 между администрацией и предприятием заключен договор на передачу угля из резервного запаса № 03 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, администрация обязалась осуществить отпуск предприятию угля из резервного запаса Крутихинского района Алтайского края для теплоснабжения объектов социальной сферы Крутихинского района на общую сумму 409 000 руб.

Согласно разделу 3 договора, предприятие производит оплату угля путем перечисления не позднее пяти дней с момента получения угля.

Истец свои обязательства по поставке угля исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приеме-передаче каменного угля № 3 от 30.12.2021 на сумму 409 000 руб., в свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в сумме 409 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора определено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля администрация вправе взыскать с предприятия пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного угля истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 05.01.2022 по 15.09.2024 в размере 120 859 руб. 50 коп.

Проверив расчет неустойки, суд не соглашается с периодом начисления неустойки, указанным истцом, поскольку в нем не учтены выходные и праздничные дни (31.12.2021 по 09.01.2022). С учетом окончания срока оплаты в праздничный день, день оплаты переносится на 10.01.2022, в связи с чем неустойка подлежат начислению с 11.01.2022.

Кроме того, истцом не учтен введенный Постановлением Правительства от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 до 01.10.2022 мораторий на взыскание неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат начислению с 11.01.2022 по 31.03.2022 (до введения моратория), исходя из следующего расчета: 409 000 руб.*80*0,03%=9 816 руб.; а также с 02.10.2022 (после окончания действия моратория) по 15.09.2024, исходя из следующего расчета: 409000*715*0,03%= 87 730 руб. 50 коп.

Таким образом, по расчету суда размер неустойки, подлежащий удовлетворению, составит 97 546 руб. 50 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (95,6%).

При оглашении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка при расчете неустойки.

Составляя полный текст решения, суд в порядке статьи 179 АПК РФ полагает возможным исправить допущенную арифметическую ошибку, указав на взыскание неустойки в сумме 97 546 руб. 50 коп. и на взыскание в доход бюджета госпошлины в сумме 30 107 руб. 31 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу Администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха (ОГРН <***>) 409 000 руб. долга, 97 546 руб. 50 коп. пени.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 107 руб. 31 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова