Решение от 26 сентября 2020 г. по делу № А56-126720/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126720/2019
26 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская д.42, ОГРН: 1027809256254, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7830000426);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОБСТВЕННИКОВ» (адрес: 194100, Санкт-Петербург, улица Кантемировская, дом 39, литер А, пом. 32-Н офис № 110Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2014, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 от 18.11.2020;

- от ответчика: отсутствует, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОБСТВЕННИКОВ» (далее – ответчик) о взыскании 1 144 466 руб. 90 коп. задолженности и 130 245 руб. пени.

Определением от 05.12.2019 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Между ГУП «Водоканал СПб» (Предприятие) и ООО «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОБСТВЕННИКОВ» (абонент) заключены договора № 12-062532-ЖФ-ВС от 12.04.2018, № 12-052539-ЖФ-ВО от 12.04.2018, № 35-020874-ЖФ-ВС от 05.06.2018, согласно условиям которых предприятие обязуется отпускать питьевую воду и принимать от него в системы канализации сточные воды, а абонент обязуется производить оплату оказанных истцом услуг в сроки, предусмотренные договором.

Предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), и поручает ему получить от Абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета Абонента в порядке акцепта. Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), составляет пятнадцать календарных дней

В случае неоплаты Абонентом расчетного документа (платежного требования) по истечении десяти календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), Предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты Абонентом расчетного документа (платежного требования) или его соответствующей части.

ГУП «Водоканал СПб» оказало услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 144 466 руб. 90 коп., из расчета:

54 003 руб. 32 коп. задолженности по договору от 12.04.2018 № 12-062532-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды в период: с 01.05.2019 по 31.05.2019 по платежным документам, сформированным 31.05.2019;

85 440 руб. 34 коп. задолженности по договору от 12.04.2018 № 12-062539-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.05.2019 по 31.05.2019 по платежным документам, сформированным 31.05.2019;

503 840 руб. 65 коп. задолженности по договору от 05.06.2018 № 35-020874-ЖФ-ВС на оплату (водоснабжение) в период: с 01.05.2019 по 31.05.2019 по платежным документам, сформированным 31.05.2019;

501 182 руб. 59 коп. задолженности по договору от 15.05.2018 № 35-020884-ЖФ-ВО на оплату (водоотведение) в период: с 01.05.2019 по 31.05.2019 по платежным документам, сформированным 31.05.2019;

ООО «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОБСТВЕННИКОВ» допустило просрочку оплаты выставленных счетов-фактур, что послужило основанием к начислению 130 245 руб. пени, начисленных по 05.04.2020, неоплата которых в досудебном порядке, явилось основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы следует, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

ГУП «Водоканал СПб» за нарушение абонентом обязательств по договорам, начислило в соответствии с пунктом 6.4 статьями 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, с учетом ограничений, установленных постановлением Правительства Российской Федерации» от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». и предъявило к взысканию с ответчика 130 245 руб. пени, начисленных по 05.04.2020. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОБСТВЕННИКОВ» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 1 144 466 руб. 90 коп. задолженности и 130 245 руб. пени, начисленных по 05.04.2020; 25 747 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 181 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5223 от 19.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.