Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А17-5433/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5433/2017
28 сентября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Селвет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Космос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иваново)

о взыскании 617697 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2017 по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Селвет» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Космос» о взыскании 617697 руб. 24 коп., в том числе 500000 руб. неосновательно полученных денежных средств по платежному поручению от 12.11.2014 № 188, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2014 по 15.06.2017 в размере 117697 руб. 24 коп., а также процентов по ст. 395 ГК РФ с 16.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной истцом денежной суммы.

Определением суда от 14.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 19.09.2017, при этом стороны предупреждены о том, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 19.09.2017 года.

В судебном заседании от 19.09.2017 суд, учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, объявил перерыв до 26.09.2017, в связи с необходимостью представления сторонам дополнительных документов суду.

Представители сторон в судебное заседание не явились, считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц заседание проводится в их отсутствие.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Платежным поручением от 12.11.2014 №188 ООО «ГлобалСэйл» перечислило ООО «Космос» 500000 рублей с назначением платежа «Оплата за ТМЦ по счету 758 от 11.11.2014».

Товар на оплаченную сумму поставлен ООО «ГлобалСэйл» не был.

Соглашением об отступном путем цессии от 27.02.2015 ООО «ГлобалСэйл» («Должник») и ООО «Селвет» («Кредитор») прекратили обязательства Должника в размере 2 948 868 (два миллиона девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, возникших вследствие неосновательного перечисления (обогащения) Кредитором указанной суммы на счет Должника на основании платежных поручений (список платежных поручений в Приложении № 1), в силу предоставления Должником взамен исполнения этого обязательства отступного в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

По п. 1.2. Стороны подтверждают неосновательное перечисление денежных средств, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, а также Стороны подтверждают, что не заключали и не подписывали договор № 106-8 от 07/10/2014, указанной в назначении платежа, в качестве основания перечисления денежных средств.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения Должник передает Кредитору в качестве отступного права требования взыскания неосновательного обогащения в размере 161 133 442 рублей, принадлежащие Должнику. Основания возникновения права требования, размер взыскания, наименование дебиторов Должника перечислены в Приложениях № 2 -100 к настоящему Соглашению, являющимися неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

В соответствии с Разделом 2 Соглашения, должник должен кредитору сумму неосновательного обогащения в размере 2 948 868 (два миллиона девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, согласно списку платежных поручений в Приложении № 1. Стороны договариваются, что с момента передачи Должником Кредитору прав требований, указанных в п. 1.3 настоящего Соглашения, обязательства Должника перед Кредитором, указанные в п. 1.1 настоящего Соглашения, прекращаются в полном объеме. Права требования, указанные в п. 1.3 настоящего Соглашения и перечисленные в Приложениях № 2-100 к настоящему Соглашению, считаются переданными Кредитору с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения.

По п 3.1. и 3.2. Соглашения, должник обязан передать Кредитору надлежащим образом заверенные копии платежных поручений, указанных в Приложениях № 2-100 к настоящему Соглашению, подтверждающих права требования взыскания неосновательного обогащения, принадлежащие Должнику. Также Должник обязан письменно уведомить дебиторов Должника, указанных в Приложениях № 2-100 к настоящему Соглашению о состоявшемся переходе прав.

В соответствии с п. 4.1. Соглашения Должник подтверждает Кредитору неосновательное перечисление денежных средств дебиторам Должника, указанным в Приложениях № 2-100 к настоящему Соглашению, а также Должник подтверждает, что не заключал договоры, соглашения и иные документы, указанные в назначении платежа, в качестве основания перечисления денежных средств дебиторам Должника.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По приложению №80 к Соглашению об отступном путем цессии от 27.02.2015 должник передает кредитору в качестве отступного права требования взыскания неосновательное обогащение с ООО «Космос» в размере 500000 рублей, перечисленного платежным поручением от 12.11.2014 №188. Копия платежного поручения передана должником и принята кредитором в момент подписания соглашения и приложения. Должник подтверждает кредитору неосновательное перечисление денежных средств в размере 500000 рублей с ООО «Космос», также подтверждает, что не заключал и не подписывал договоры, соглашения и иные документы, указанные в качестве основания перечисления денежных средств.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, датированная 10.06.2017, с требованием перечислить денежные средства в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии. В претензии истцом также указано о том, что ответчик был уведомлен об уступке права требования взыскания неосновательного обогащения.

Поскольку ответа на претензию не последовало, сумма неосновательного обогащения ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статьи 432 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в материалы дела документов следует, что договорные отношения между сторонами отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления ООО «ГловалСейл» ответчику денежных средств в размере 500000 руб. подтверждается платежным поручением от 12.11.2014 № 188 и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, подписанные сторонами договор поставки товара либо иные документы, подтверждающие встречное предоставление ответчиком по платежному поручению от 12.11.2014 № 188, не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Суд считает, что представленное соглашение об отступном путем цессии от 27.02.2015 между ООО «ГлобалСэйл» («Должник») и ООО «Селвет» («Кредитор») соответствует требованиям закона – п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заявленные истцом требования соответствуют объему переданных первоначальным кредитором прав.

Ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для сбережения им денежных средств в размере 500000 руб., а также доказательства возврата данной суммы истцу. В связи с указанным, требование истца о взыскании 500000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2014 по 15.06.2017 в размере 117697 руб. 24 коп., а также процентов по ст. 395 ГК РФ с 16.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Возражений по расчету задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Селвет» подлежат удовлетворению.

Учитывая удовлетворение требований истца и в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 15354 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селвет» 500000 руб. неосновательного обогащения, 117697 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2014 по 15.06.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2017 по день фактической оплаты 500000 руб. неосновательного обогащения исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос» в доход федерального бюджета 15354 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская