Решение от 14 октября 2018 г. по делу № А46-14156/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14156/2018
15 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-сетевая компания «Зодиак плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 695 023 руб. 69 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее – истец, ООО «Партнеры Ноябрьск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-сетевая компания «Зодиак плюс» (далее – ответчик, ООО «ИСК «Зодиак Плюс») о взыскании 695 023,69 руб., из которых 600 365,44 руб. сумма основного долга, 94 658,25 руб. неустойка по состоянию на 14.08.2018; также просит взыскать неустойку, рассчитанную на сумму основного долга в размере 600 365,44 рублей за период с 15.08.2018 по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по существу в отсутствии названного участника арбитражного процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

06.06.2017 между ООО «ИСК «Зодиак Плюс» (заказчик) и ООО «Партнеры Ноябрьск» (исполнитель) заключен договор № 03/КП-2017-276 возмездного оказания услуг по организации питания, по условиям которого исполнитель оказывает ответчику услуги по обеспечению горячим питанием работников заказчика, на Марковском НГКМ, Даниловском НГКМ и Ярактинском НГКМ в местах дислокации общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания», а ООО «ИСК «Зодиак Плюс» обязуется оплачивать оказанные ООО «Партнеры Ноябрьск» услуги, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из пункта 9.1 договора, он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2017 включительно; окончание срока действия договора не влечет прекращения неисполненных (исполненных ненадлежащим образом) обязательств сторон по договору.

Ежемесячная стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.1 договора и определяется на основании фактического количества питающихся работников ответчика в сутки, отраженного в ведомостях из POS-терминала, оформляемых истцом и подписываемых ответчиком, из стоимости, определенной в пункте 3.1.1 договора в размере 450 рублей из расчета на одного сотрудника в день. В случае превышения стоимости, указанной в пункте 3.1.1 договора, ООО «ИСК «Зодиак Плюс» обязалось оплачивать полную фактическую стоимость на основании ведомости из POS-терминала.

В соответствии с пунктами 3.2. и 3.3 договора оплата услуг на расчетный счет истца осуществляется в виде 100% предоплаты до 1 числа месяца оказания услуг. Ответчик самостоятельно определяет необходимый размер платежей и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток в размере, необходимом для оплаты получаемых услуг.

Ответчику в соответствии с условиями договора были направлены акты выполненных работ и счета-фактуры за март-апрель 2018 года, в ведомостях, направляемых в адрес ООО «ИСК «Зодиак Плюс» в порядке пункта 4.2 договора отражены пофамильно сотрудники ответчика.

В определенный пунктом 4.2 договора срок (в течение 3 банковских дней с момента получения) ответчик не заявил каких-либо претензий относительно оказанных истцом услуг, неоказания услуг, ненадлежащего исполнения или неисполнения истцом своих обязательств, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4.3. договора услуги считаются оказанным в полном объеме. Также задолженность ООО «ИСК «Зодиак Плюс» по договору подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Обязательства Ответчика по оплате стоимости оказанных Истцом услуг по Договору до настоящего момента в полном объеме не исполнены.

Так, по состоянию на 14.08.2018 ООО «ИСК «Зодиак Плюс» имеет задолженность по оплате оказанных услуг в размере 600 365,44 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги на сумму 600 365,44 руб., истец обратился в суд с настоящим требованием за защитой нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено и ответчиком по существу не оспаривается, что оказанные ООО «Партнеры Ноябрьск» услуги по организации питания сотрудников ООО «ИСК «Зодиак Плюс» в полном объеме не оплачены; доказательств оплаты на общую сумму долга в размере 600 365,44 руб. ответчиком не представлено.

Суд принимает документы, представленные в обоснование рассматриваемых исковых требований, как надлежащие доказательства, подтвержденные истцом. Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Принимая во внимание, что ответчиком оплата оказанных услуг на сумму 600 365,44 руб. не произведена, расчет суммы задолженности не опровергнут, доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, исковые требования в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит суд взыскать в ответчика 94 658,25 руб. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания штрафа.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В силу этого, требование истца о взыскании неустойки в размере 94 658,25 руб. как законное и обоснованное также подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «Партнеры Ноябрьск» заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку обязательство по оплате выполненных работ до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-сетевая компания «Зодиак плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» задолженность в сумме 600 365,44 руб., неустойку в сумме 94 658,25 руб. и государственную пошлину в сумме 16 900 руб.

Взыскание неустойки производить с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-сетевая компания «Зодиак плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» в размере 0,1% от суммы долга 600 365,44 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательства. При частичном исполнении обязательства неустойка начисляется на оставшуюся сумму долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин