Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А41-21455/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21455/2019
23 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола помощником судьи Геворгян М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «Белагро-Сервис» (141281, <...>, оф 312, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.08.2004, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (423201, Республика Татарстан, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки и законных процентов по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «Белагро-Сервис»» (далее – ООО «АСК «Белагро-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее – ООО «Агропродукт») о взыскании задолженности по договору поставки от 22.03.2017 №БК00000481 в размере 603 570 руб. 86 коп.., пени в размере 100 444 руб. 39 коп., а также законные проценты в размере 65 546 руб. 75 коп. за период с 29.11.2018 по 04.03.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение положений заключенного сторонами договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты поставленного товара, в результате чего у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, правом на предоставление письменного отзыва не воспользовался.

В материалах дела имеются доказательства направления определения о назначении дела к судебному разбирательству в адрес сторон. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «АСК «Белагро-Сервис» (Поставщик) и ООО «Агропродукт» (Покупатель) заключен договор поставки 22.03.2017 №БК00000481 (Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно товаросопроводительным документам и счетам, подписываемым уполномоченными представителями сторон.

Товар поставляется Покупателю со склада Поставщика на условиях выборки со склада Поставщика (п. 2.1 Договора).

Оплата каждой партии товара производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в 30 календарных дней (п. 3.2 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.03.2017).

Согласно разделу 5 Договора, п. 1.2 дополнительного соглашения №1 от 22.03.2017 стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Заявление требований об уплате неустоек (пени), штрафов является правом сторон. В случае заявления такого требования другая сторона обязана уплатить соответствующую сумму неустойки (пени), штрафа в течение 3 дней с момента получения требования.

Стороны согласовали, что за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В случае, если просрочка превышает 30 дней, размер неустойки может быть увеличен Поставщиком в два раза, о чем последний письменно уведомляет Покупателя.

Поставщик вправе произвести начисление законных процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке 35% годовых, начиная с дня, следующего за днем истечения срока, установленного Договором или дополнительным соглашением, для исполнения обязательства по оплате поставленного товара. За иные периоды пользования денежными средствами законные проценты не начисляются.

Стороны установили, что споры и разногласия по Договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Московской области (п. 7.2 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «АСК «Белагро-Сервис» поставило ООО «Агропродукт» товар на сумму 1 405 570 руб. 86 коп., в том числе 521 414 руб. 69 коп. по счету-фактуре от 29.10.2018 №2704/05, 884 156 руб. 17 коп. по счету-фактуре от 08.11.2018 №2786/05.

Товар получен водителем ФИО1 по доверенностям от 29.10.2018, от 08.11.2018 соответственно (копии указанных документов, подписанные сторонами, имеются в материалах дела).

Ответчик произвел частичную оплату полученного товара в размере 500 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 25.10.2018, 302 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 01.02.2019.

Таким образом, сумма долга ООО «Агропродкут» составила 603 570 руб. 86 коп., в том числе 21 414 руб. 69 коп по счету-фактуре от 29.10.2018, 603 570 руб. 86 коп. по счету-фактуре от 08.11.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец 14.01.2019 направил в адрес ответчика претензию от 09.01.2019 №1пр/19 с требованием оплатить задолженность.

Факт направления претензии подтверждается почтовым чеком, описью вложений (копия имеется в материалах дела).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок расчетов между сторонами установлен Договором в редакции дополнительного соглашения от 22.03.2017.

Факт поставки товара и его частичной несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств полного погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, проверив расчет истца, признает его верным, а требования в части взыскания задолженности законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ООО «Агропродукт» оплату товара своевременно не произвело, ООО «АСК «Белагро-Сервис» в порядке п. 1.2 дополнительного соглашения правомерно начислило пени за период с 29.11.2018 по 04.03.2019 в размере 100 444 руб. 39 коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.11.2018 по 04.03.2019 в размере 65 546 руб. 75 коп.

Согласно части 1 указанной статьи в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1.2 Дополнительного соглашения размер ставки составляет 35% годовых.

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации законными и обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с нормами статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «Белагро-Сервис» 769 562 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 22.03.2017 №БК00000481 в размере 603 570 руб. 86 коп.., пени в размере 100 444 руб. 39 коп., законные проценты в размере 65 546 руб. 75 коп. за период с 29.11.2018 по 04.03.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 391 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Гринева