Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А56-86843/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86843/2020
15 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РИМ" (адрес: Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СРЕДНИЙ В.О. 11/ОФИС 13, ОГРН: 1047855016032);

ответчик: ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "КОЗИЦКИЕ ЛУГА" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, Средний В.О. д. 11 оф 13, ОГРН: 1094704002656);

о взыскании 770 000 руб.

при участии

- от истца: представитель – ФИО1 протокол №2 от 03.06.2019.

- от ответчика: представитель - ФИО2 по протоколу №3 от 28.04.2019; ФИО3 по дов от 14.09.2020.



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РИМ" (далее – Истец, ООО "Юридическая компания "РИМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд) с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству "КОЗИЦКИЕ ЛУГА" (далее – Ответчик, ДНП "КОЗИЦКИЕ ЛУГА") о взыскании 770 000 рублей задолженности за оказанные юридические услуги по договору от 01.06.2015 №ВОУ-0106/2015, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 18 400 рублей.

Определением суда от 09.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов

Определением суда от 08.12.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, выслушаю объяснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.06.2015 между ООО "Юридическая компания "РИМ" и ДНП "КОЗИЦКИЕ ЛУГА" заключен договор на оказание юридических услуг №ВОУ-0106/2015 (далее – Договор), по которому Истец обязался оказывать юридические услуги по сопровождению текущей деятельности Ответчика, консультировать его по юридическим вопросам, а также представлять интересы Ответчика в судах, а Ответчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплате подлежат услуги, оказанные ООО "Юридическая компания "РИМ" и принятые ДНП "КОЗИЦКИЕ ЛУГА" путем подписания Актов оказанных услуг за соответствующий месяц.

Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 1 250 000 рублей, что подтверждается подписанными Актами оказанных услуг, представленными суду.

За период с 01.06.2015 Ответчиком были оплачены Истцу услуги на общую сумму 480 000 рублей.

Таким образом, текущая задолженность ДНП "КОЗИЦКИЕ ЛУГА" перед ООО "Юридическая компания "РИМ" составляет 770 000 рублей.

27.07.2020 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплаты задолженности. Претензия была получена Ответчиком 31.07.2020, ответ на нее предоставлен не был.

Ответчик, возражая, против исковых требований, ссылается на пропуск Истцом срока исковой давности по части требований.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ). Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Ответчик ссылается на пропуск Истцом срока исковой давности за период с 31.12.15 по 31.08.17 года и считает, что с него не подлежат взысканию денежные средства в размере 190 000 рублей.

Истец согласен с тем, что по требованиям в сумме 190 000 рублей в указанный период срок исковой давности пропущен.

По возражениям, указанным в пункте 2 Отзыва Ответчика на исковое заявление, Истец просит учесть то, что он не заявляет требований о взыскании денежных средств за периоды, которые были оплачены за Ответчика третьими лицами. В связи с этим, признание или не признание долга Ответчиком за данные периоды не имеет правового значения при рассмотрении настоящего иска.

В соответствии с уточненным расчетом исковых требований Истец не взыскивает с Ответчика услуги, оказанные за май и июнь 2020 года.

Ответчик утверждает, что на актах об оказанных услугах за октябрь и ноябрь 2017 года сфальсифицирована подпись председателя ДНП «Козицкие луга».

Истец не обладает информацией о том, кто подписывал данные акты, однако, при подаче искового требования в суд он исходил из подлинности данных актов. Все акты передавались на подпись лично или через курьера Председателю ДНП, после чего он возвращал их подписанными. На актах стоит оригинальная печать ДНП, которую Ответчик не оспаривает. Услуги в данный период фактически оказывались, что подтверждается, например, участием сотрудников Истца в качестве представителей Ответчика в деле А56-13052/2017, по которому они участвовали в судебных заседаниях вместе с Председателем ДНП. Услуги за данный период оплачены.

В связи с вышеизложенным Истец не заявляет требование о взыскании денежных средств за оказанные в октябре и ноябре 2017 года услуги. На основании ст. 161 АПК РФ арбитражный суд исключает акты за октябрь и ноябрь 2017 года из числа доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается выполнение Истцом обусловленных Договором услуг за период с 01.06.2015 по 30.06.2020. В свою очередь Ответчик оплатил услуги на основании Актов от 30.06.2015, 31.07.2015, 31.05.2015, 30.09.2015, 31.10.2015, 30.11.2015, 31.12.2015, 31.01.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, исполнив свои обязательства по оплате не в полном объеме.

Ввиду изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 132, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Встречное исковое заявление возвратить заявителю.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства "КОЗИЦКИЕ ЛУГА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РИМ" 580.000 руб. задолженности и 13.850 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В остальнойчасти в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.