Решение от 8 марта 2017 г. по делу № А14-14604/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-14604/2016 «09» марта 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Домаревой В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВНП-карт»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью «Таловский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, р.п. Таловая

о взыскании 513738,48руб. основной задолженности, 16018,94руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании: от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 24.09.2016, паспорт, от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВНП-карт» (далее – ООО «ВНП- карт», истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением б/н от 07.10.2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Таловский молочный завод» (далее – ООО «Таловский молочный завод», ответчик) 513738,48руб. основной задолженности, 16018,94руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 07.10.2016 на основании договора купли-продажи № Р-757/336 от 11.02.2015 (с учетом уточнения).

Определением суда от 09.11.2016 исковое заявление принято судом к производству.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В ходе рассмотрения дела истек поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования ООО «ВНП-карт» не оспорил, отзыва не представил.

В судебном заседании 01.03.2017 объявлялся перерыв до 09.03.2017.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВНП-карт» (продавец) и ООО «Таловский молочный завод» (покупатель) заключен договор купли-продажи № Р-757/336 от 11.02.2015 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность товары, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их (п. 2.1 договора).

В соответствии с разделом 1 договора товаром являются все виды моторного топлива, сжиженный углеродный газ, услуги и товары народного потребления.

В соответствии с п. 3.3 договора получение покупателем товаров осуществляется на условиях и по ценам учетного терминала продавца, действующим на точке обслуживания в момент получения товаров, при предъявлении смарт-карты, наборе секретного ПИН-кода, известного только держателю карты, а также при соблюдении условий договора.

В разделе 1 договора даны определения терминов:

Точка обслуживания (далее – ТО) – автозаправочные и автогазозаправочные станции и другие пункты оказания услуг, на которых совершаются сделки за безналичный расчет в рамках договора с покупателем;

Карта (топливная карта, смарт-карта) – это пластиковая карта с микрочипом, предназначенная для учета объема и ассортимента товара в лицензионном программном обеспечении (далее – ЛПО), полученного покупателем на ТО, является основанием для совершения сделок за безналичный расчет, техническим средством учета совершенных сделок;

Покупатель (держатель карты) – лицо, предъявившее карту оператору-кассиру на ТО для совершения сделки;

Оборот по картам – это форма централизованного учета всех операций с топливной смарт-картой по получению товара на ТО держателем карты (составленный на основе данных учета ЛПО), аналогичный чеку, служащий доказательством фактов получения держателем карты товаров.

Согласно п. 3.1 договора по заявке покупателя (приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, продавец изготавливает и передает в пользование покупателю необходимое количество карт, которые подлежат возврату по окончанию действия договора.

Согласно п.п. 2.3., 2.4 договора продажа товаров осуществляется с использованием карт на ТО (точки обслуживания). Фактическое количество и ассортимент полученного покупателем товара определяется исходя из данных учета в системе учета ЛПО по выборке покупателем товаров, с использованием смарт-карт, и фиксируется в терминальном чеке, выдаваемом на ТО покупателю.

В соответствии с п. 3.7. договора получение покупателем товаров на ТО в рамках договора подтверждает терминальный чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на ТО, а также оборот по картам, выдаваемый в офисе продавца. Чек выдается при получении товара на ТО держателю сматр-карты, второй экземпляр чека остается на ТО. Покупатель обязуется по первому требованию продавца предоставить ему копию запрашиваемого чека. Оборот по картам распечатывается из ЛПО продавца и является документом, подтверждающим факт получения держателем карты товаров на ТО.

Как следует из п. 3.8 договора, количество и наименование товаров, переданной покупателю, учитывается в ЛПО продавца, данные которой («Оборот по картам») используются для подтверждения передачи товаров покупателю. Данные ЛПО о количестве и наименовании переданных покупателю (держателю карты) товаров, подписанные уполномоченным представителем продавца, принимаются сторонами в качестве доказательства исполнения продавцом своей обязанности по передаче товаров держателю карты на ТО. При исполнении взаимных обязательств по договору стороны исходят из достоверности данных ЛПО продавца о количестве и наименовании переданных покупателю (держателю карты) товаров, пока не доказано иное.

В силу п. 4.3.7 договора в течение 5 календарных дней с момента получения от продавца первичных бухгалтерских документов покупатель обязан подписать их и вернуть по одному экземпляру продавцу способом, обеспечивающим гарантированное их получение. В случае если покупатель в указанный срок не подписал и не вернул экземпляр первичных документов продавцу, последний имеет право требовать исполнения обязательств по договору независимо от подписания документации покупателем, а наименование, количество и стоимость переданного товара будет определяться по данным, указанным в товарной накладной, подписанной продавцом, со всеми вытекающими из этого обязательствами покупателя, предусмотренными условиями договора.

В соответствии с п. 6.1 договора отпуск товара производится на ТО держателю карты с использованием учетных терминалов продавца. При этом датой поставки товара

покупателю считается дата отпуска покупателю товара на ТО, указанная в чеке учетного терминала и в Обороте по картам (п. 6.2 договора).

Покупатель вносит предоплату потребляемых товаров, включая НДС – 18 % (п. 5.3 договора).

Согласно п. 4.3.4 договора покупатель обязался в срок не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять полную оплату фактически полученных покупателем товаров на ТО на основании данных терминальных чеков, путем внесения денежных средств за полученный товар на ТО на расчетный счет или в кассу продавца.

В случае получения товаров на сумму, превышающую остаток денежных средств на счете покупателя, покупатель обязался погасить задолженность в течение 5 банковских дней, с момента получения товара по ценам, установленным на учетном терминале продавца на ТО. В противном случае с покупателя дополнительно взыскиваются проценты, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4.3.9 договора).

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и заключен без ограничения срока действия.

Статьей 10.5 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, вытекающие из договора, рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области.

На основании заявки на изготовление карт (приложение № 2 к договору) продавец изготовил и передал в пользование покупателя следующие карты: № 757740778 (ФИО3), № 757742293 (ФИО4), № 757742361 (ФИО8), № 757742528 (ФИО5), № 757742792 (ФИО6), № 757743273 (ФИО7), № 757743297 (ФИО8), № 757743343 (ФИО9), № 757744073 (ФИО10), № 757744082 (ФИО10), № 757744328 (ФИО8), № 757745131 (ФИО11), о чем сторонами подписан акт приема сдачи смарт-карт-3 от 11.02.2015 (л.д. 109).

Как указывает истец, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016 ООО «ВНП-карт» на согласованных сторонами ТО, с использованием вышеперечисленных карт, передал ответчику дизельное топливо в количестве 23530,32л. на общую сумму 831768,65руб. Указанное обстоятельство подтверждается оборотной ведомостью по картам (л.д. 37-40).

Ответчиком товар, полученный за период с 01.01.2016 по 30.09.2016, оплачен частично в размере 318030,17руб. При этом истцом в счет частичной оплаты товара, полученного в спорный период, отнесены денежные средства в размере 18030,17руб., перечисленные ответчиком по платежному поручению № 4 от 14.01.2016, а также по

платежным поручениям № 28 от 11.02.2016, № 61 от 26.02.2016, № 81 от 11.03.2016 на общую сумму 300000,00руб. (л.д. 33-36).

Тем самым, по мнению истца, за ответчиком числится задолженность в размере 513738,48руб. (831768,65руб. – 318030,17руб.).

Претензия Исх. № 53 от 28.07.2016, направленная истцом в адрес ответчика 28.07.2016 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 513738,48руб. оставлена последним без ответа (л.д. 43-44).

Поскольку задолженность по спорному договору не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора купли-продажи № Р-757/336 от 11.02.2015, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре купли- продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, приняв товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, установленный пунктом 4.3.4 договора (100% оплата фактически полученных товаров не позднее 15 числа каждого месяца).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ООО «Таловский молочный завод» перед ООО «ВНП- карт» в размере 513738,48руб. подтверждается представленными доказательствами: актом приема-передачи от 11.02.2015 смарт-карт № 757740778, № 757742293, № 757742361, № 757742528, № 757742792, № 757743273, № 757743297, № 757743343, № 757744073, № 757744082, № 757744328, № 757745131 (л.д. 109), сведениями, содержащимися в распечатках оборотов по указанным картам (л.д. 37-40), и ответчиком не оспаривается.

Факт частичной оплаты ответчиком полученного товара в размере 318030,17руб. подтверждается платежными поручениями № 4 от 14.01.2016, № 28 от 11.02.2016, № 61 от 26.02.2016, № 81 от 11.03.2016 (л.д. 33-36).

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, требования ООО «ВНП- карт» о взыскании с ООО «Таловский молочный завод» основного долга в размере 513738,48руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом включено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 07.10.2016.

В силу статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе, помимо оплаты товара, потребовать также уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При этом в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренного настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Договором купли-продажи № Р-757/336 от 11.02.2015 взыскание неустойки за просрочку оплаты продукции не предусмотрено.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки денежного обязательства со стороны ответчика по оплате товара, полученного по договору купли- продажи № Р-757/336 от 11.02.2015, и доказательств обратного суду не представлено, требование истца о применении имущественной ответственности заявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его неверным, поскольку истцом при его исполнении не учтены процентные ставки, действовавшие в соответствующие периоды просрочки.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно расчету суда размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составил 18485,05руб.:

- за период с 16.05.2016 по 18.05.2016: 513738,48руб. х 3дн. х 8,14% / 366 = 342,77руб.,

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016: 513738,48руб. х 28дн. х 7,9% / 366 = 3104,89руб.,

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016: 513738,48руб. х 29дн. х 8,24% / 366 = 3354,18руб.,

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016: 513738,48руб. х 17дн. х 7,52% / 366 = 1794,44руб.,

- за период с 01.08.2016 по 18.09.2016: 513738,48руб. х 49дн. х 10,5% / 366 = 7221,82руб.,

- за период с 19.09.2016 по 07.10.2016: 513738,48руб. х 19дн. х 10% / 366 = 2666,95руб.

При этом суд учитывает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, а именно 16018,94руб., является правом истца и не нарушает законных интересов ответчика.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Тем самым, с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 16018,94руб. за период с 16.05.2016 по 07.10.2016.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению № 492 от 07.10.2016 оплатил государственную пошлину в размере 13630,06руб. (л.д. 11).

В связи с уменьшением размера исковых требований цена иска (ст. 103 АПК РФ) составила сумму 529757,42руб., соответственно, подлежащая уплате госпошлина, составляет 13595,15руб.

С учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13595,15руб. относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в пользу истца, кроме того истцу следует возвратить 34,91руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таловский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.03.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, адрес – ФИО12 ул., д. 63, Таловая р.п., Таловский р-н, Липецкая обл.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВНП-карт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области, адрес – ФИО13 ул., д. 4, Воронеж г.) 513738,48руб. основного долга, 16018,94руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 07.10.2016, а также 13595,15руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВНП-карт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области, адрес – ФИО13 ул., д. 4, Воронеж г.) из федерального бюджета 34,91руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 492 от 07.10.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.В. Домарева