Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А45-15217/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15217/2020
г. Новосибирск
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Ярмарка» (ОГРН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК ХОЛДИ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>), р.п. Кольцово,

о взыскании суммы основного долга по соглашению об уступке прав (требований) №50394Ц от 21.09.2018 в размере 193905 рублей 97 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3708 рублей 58 копеек, суммы основного долга по договору поставки №50394Н от 01.10.2018 в сумме 2042965 рублей 18 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39073 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 07.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, в размере ключевой ставки Банка России,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.07.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.02.2020, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайская ярмарка» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 50394Н от 01.10.2018 в размере 22296054 рублей 02 копеек, по соглашению об уступке прав (требований) № 50394Ц от 21.09.2018 в размере 2738242 рублей 68 копеек, сумму процентов за нарушение сроков плата по указанным договорам в размере 49886 рублей 49 копеек, а также процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга по договору поставки № 50394Н от 01.10.2018 в размере 2042965 рублей 18 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 50394Н от 01.10.2018 за период с 10.05.2020 по 06.102020 в размере 39073 рублей 11 копеек; суммы основного долга по соглашению об уступке прав (требований) № 50394Ц от 21.09.2018 в размере 193905 рублей 97 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению об уступке прав (требований) № 50394Ц от 21.09.2018 за период с 10.05.2020 по 06.10.2020 в размере 3708 рублей 58 копеек, а также процентов по день фактического исполнения обязательств по оплате сумм основного долга по договору поставки и соглашению об уступке прав (требований).

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Компания Холидей».

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оплате досрочного платежа по соглашению об уступке прав (требований).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в части требований суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки иск не оспаривает, в части требований суммы основного долга по соглашению об уступке прав (требований) и начисленных на него процентов возражает, суть возражений сводится к тому, что срок исполнения обязательства по оплате цены уступленного права еще не наступил, требования истца являются преждевременными. Подробно возражения изложены в дополнительных пояснениях.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между ООО «Алтайская ярмарка» (поставщик) и ООО «НСК ХОЛДИ» (покупатель) заключен договор поставки № 50394Н, согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 7.5. договора покупатель обязался оплачивать товар в следующем порядке:

-продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней – в срок 8 дней со дня фактического получения товара;

- продовольственные товара, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней – в срок 10 дней со дня фактического получения товара;

- продовольственные товары, срок на которые установлен свыше тридцать дней - в срок 10 дней со дня фактического получения товара;

- непродовольственные товары подлежат оплате в срок 10 дней с момента поставки товара в место, указанное в Закупочном заказе Покупателя.

В силу пункта 7.1. договора стоимость поставляемого поставщиком по настоящему договору товара покупатель оплачивает исходя из цен, согласованных сторонами в ценовой спецификации, действующей на момент направления Закупочного заказа.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2042965 рублей 18 копеек, что подтверждается соответствующими товарными накладными, актами приемки товара.

21.09.2018 между ООО «Алтайская ярмарка» (Цедент) и ООО «НСК ХОЛДИ» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) по договору поставки № 50394Ц (далее - Соглашение), согласно которому Цедент передает (уступает) Цессионарию все свои требования к Должнику - ООО «Компания Холидей» (ОГРН <***>), возникшие на основании договора поставки № 50394 от 01 августа 2017 года.

Согласно п. 5 Соглашения цена уступаемых прав (требований) определена с учетом суммы основного долга, просрочки ее оплаты, существования возможных встречных требований/возражений Должника, оценки сторонами их обоснованности в размере 5 256 260 (пять миллионов двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей.

В п. 1 Приложения № 1 к Соглашению об уступке сторонами спора был согласован следующий порядок оплаты цены уступки:

- 2200000 рублей оплачивается не позднее 31.10.2018;

- 3050260 рублей оплачивается не позднее 31.12.2025.

При этом, согласно пункту 2 соглашения стороны согласовали, что, начиная с 01.11.2018 Цессионарий обязуется досрочно осуществлять платежи в счет оплаты цены уступки.

Размер досрочного платежа определяется в процентах от общей стоимости товара, поставленного в расчетном периоде Цедентом Цессионарию по договору поставки 50394Н от 01.10.2018 (п. 3.1. соглашения).

03.04.2020 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении образовавшегося долга как по договору поставки, так и по соглашению об уступке прав (требований), с одновременным отказом от исполнения договора поставки.

Неоплата долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарные накладные № 116 от 06.11.2019, №107 от 15.10.2019, № 119 от 12.11.2019, № 123 от 19.11.2019, № 127 от 26.11.2019, № № 129 от 03.12.2019, № 133 от 10.12.2019, № 138 от 17.12.2019, № 147 от 24.12.2019, № 153 от 30.12.2019, № 6 от 21.02.2020, № 11 от 28.01.2020, № 15 от 04.02.2020, № 21 от 11.02.2020, № 34 от 25.02.2020, № 40 от 03.03.2020, 3 47 от 10.03.2020, 3 50 от 17.03.2020, и акты приемки товара к ним.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 2042965 рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 8.2. договора поставки в случае нарушений условий договора стороны несут ответственность на условиях и в порядке, установленных действующим законодательством.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар по договору поставки истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанных норм и условий договора истцом произведен расчет процентов за период с 10.05.2020 по 06.10.2020 в размере 39073 рублей 11 копеек.

Правильность арифметического расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

Что касается требования по взысканию задолженности по соглашению уступки прав (требований).

Как указано выше, в п. 1 Приложения № 1 к соглашению об уступке сторонами спора был согласован следующий порядок оплаты цены уступки:

- 2200000 рублей, согласованной к оплате в пункте 5 соглашения, оплачивается не позднее 31.10.2018.

- 3050260 рублей оплачивается не позднее 31.12.2025.

Первая часть суммы в размере 2200000 рублей ответчиком оплачена в полном объеме, что истцом не оспаривается.

Оставшаяся часть суммы в размере 3050260 рублей должна быть оплачена ответчиком до 31.12.2025.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать сумму досрочного платежа, который по состоянию на 31.10.2020 составляет 193905 рублей 97 копеек.

Вместе с тем, досрочное исполнение обязательств по оплате досрочных платежей является правом, а не обязанностью ответчика. В случае же принятия ответчиком решения о внесении досрочного платежа, данное право трансформируется в обязанность при условии подписания «Расчета суммы досрочного платежа».

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 предусмотрено, что по общему правилу досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных статьей 315 ГК РФ.

Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Таким образом, досрочное исполнение обязательств - это право ответчика, возможность реализации которого устанавливается законом и\или договором, что подтверждается судебной практикой, в частности, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 38-КГ18-4.

В данном случае в соглашении об уступке регламентирован порядок реализации ответчиком права на досрочное погашение цены уступки, а именно, в каком порядке, сроки и размере таковая возможность может быть реализована ответчиком.

Согласно положениям п. 3 Приложения № 1 к Соглашению об уступке обязательство ответчика по досрочному внесению платежей возникает при наличии в совокупности следующих условий:

а)Период, в течение которого может быть произведен досрочный платеж: 01.11.2018 - 31.10.2020, при этом расчетным периодом является календарный месяц.

б)Размер досрочного платежа ставится в прямую зависимость от размера поставок, осуществляемых истцом в адрес ответчика по договору поставки № 50394Н от 01.10.2018, и составляет 5,78% попоставкам в период с 01.11.2018 по 31.10.2020.

в)Право ответчика, которое может быть реализовано при наличии двух вышеуказанных пунктов, трансформируется в обязанность при условии подписания сторонами спора «Расчета суммы досрочного платежа».

Так, согласно п. 3.4. «Порядка оплаты цены уступки», ООО «НСК Холди» обязуется уплатить согласованную в соответствующем Расчете сумму досрочного платежа в течение 30 дней с даты подписания сторонами такого Расчета.

Таким образом, именно с момента подписания сторонами спора Расчета суммы досрочного платежа у истца имеются основания считать, что ответчик реализовал свое право на досрочное исполнение обязательств и разумно ожидать получение денежных средств по такому волеизъявлению.

В материалы дела доказательств подписанных истцом и ответчиком расчетов досрочных платежей на сумму 193905 рублей 97 копеек истцом не представлено.

Истцом письмо с расчетом направлено в адрес ответчика лишь 22.09.2020, то есть в рамках возникшего процесса по настоящему делу, за две недели до данного судебного заседания.

При этом между сторонами сложились отношения по оплате досрочных платежей только при наличии подписанного сторонами расчета. В противном случае оплата досрочного платежа не осуществлялась.

При таки обстоятельствах требование о взыскании суммы досрочного платежа является преждевременным.

В отсутствии доказательств обоснованности предъявленных требований по взысканию задолженности по оплате досрочных платежей, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку их оплаты - неправомерны.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2042965 рублей 18 копеек, суммы процентов в размере 39073 рублей 11 копеек, а также процентов по день фактического исполнения обязательств, по договору поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В удовлетворений требований в части взыскания суммы основного долга и процентов по соглашению об уступке прав (требований) следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Ярмарка» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2042965 рублей 18 копеек, сумму процентов в размере 39073 рублей 11 копеек, сумму процентов начиная с 07.10.2020 по день фактической оплаты суммы долга исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31416 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Ярмарка» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13773 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко