Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А28-1957/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1957/2018
г. Киров
25 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка Уют» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610004, <...>)

о взыскании 6 423 849 рублей 70 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 №1629;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.02.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка Уют» (далее - ответчик) о взыскании 6 423 849 рублей 70 копеек задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в октябре-декабре 2017 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 28.02.2011 № 916023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате коммунального ресурса, поставленного в октябре-декабре 2017 года (далее – спорный период).

Ходатайством от 30.03.2018 истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 370 000 рублей 00 копеек задолженности, последствия отказа от иска известны и понятны, просит взыскать с ответчика 6 053 849 рублей 70 копеек задолженности.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 700 000 рублей 00 копеек задолженности, последствия частичного отказа от иска известны и понятны, просит взыскать с ответчика 5 353 849 рублей 70 копеек задолженности.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает частичный отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в части взыскания 1 070 000 рублей 00 копеек подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом частичного отказа настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по непредставлению отзыва на исковое заявление.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2011 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 916023, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 3.3 договора подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

При отсутствии у абонента расчетных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты производятся энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85» (пункт 3.6 договора).

В силу пункта 2.3.4 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренная пунктами 2.3.2 и 2.3.3 договора, производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением №3 к договору, по тарифам, указанным в приложении №4 к договору.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2011 года и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункт 6.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в спорный период осуществлял поставку ответчику коммунального ресурса, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2017 № 23407, от 30.11.2017 № 31071, от 31.12.2017 № 41062.

Для оплаты потребленного коммунального ресурса истец выставил для оплаты счета-фактуры от 31.10.2017 № 23407, от 30.11.2017 № 31071, 31.12.2017 № 41062.

В подтверждение стоимости потребленного ресурса истцом представлены решение правления Региональной службы по тарифам от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016, постановление администрации города Кирова от 15.03.2017 № 900-п.

В связи с неоплатой ответчиком полученного в спорный период ресурса истец направил в его адрес претензию от 23.01.2018 №503061-07-00299/43 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом коммунального ресурса на объекты ответчика в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен.

Возражения по качеству, количеству и стоимости потребленного коммунального ресурса ответчиком не заявлены.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины (с учетом частичного отказа от исковых требований) в размере 45 938 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9181 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка Уют» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610004, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 5 353 849 (пять миллионов триста пятьдесят три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 70 копеек задолженности, а также 45 938 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по иску в остальной части прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9181 (девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Будимирова