Решение от 8 января 2019 г. по делу № А46-7968/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7968/2018
09 января 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВДВ-Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые Листья Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 77 131 руб. 15 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.09.2018 сроком на 3 года;

от ответчика - представитель не явился, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВДВ-Медиа» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые Листья Плюс» о взыскании 77 131 руб. 15 коп., из которых 76 000 руб. - задолженность по договору на оказание рекламных услуг №18/01340 от 21.02.2018, 1 131 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.05.2018 указанное заявление принято к производству судьи Целько Т.В., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 09.10.2018.

В связи с длительным отсутствием судьи Целько Т.В. и невозможностью обеспечить рассмотрение дела прежним составом суда, с целью соблюдения процессуальных сроков, в соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена состава суда по делу № А46-7968/2018, путем применения автоматизированной информационной системы дело распределено в производство судье Луговику С.В.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора на оказание рекламных услуг № 18/01340 от 21.02.2018 разместил рекламную информацию об ответчике в газете «Ва-БанкЪ. Омск». Факт оказания рекламных услуг подтверждается договором, экземпляром газеты и гарантийным письмом.

Стоимость рекламных услуг в размере 76 000 руб. ответчиком не оплачена.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга в сумме 76 000 руб.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В связи с чем, оказанные истцом услуги по договору ответчиком являются оказанными и принятыми.

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании долга в сумме 76 000 руб.

Так как имелась просрочка исполнения денежного обязательства, истцом на основании договора начислены проценты в сумме 1 131 руб. 15 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки составил 1 131 руб. 15 коп.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика процентов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленые Листья Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВДВ-Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 76 000 руб. 00 коп. задолженности,  1 131 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 085 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         С.В. Луговик