Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А65-24500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24500/2019


Дата принятия решения – 07 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Идея Технолоджи", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СБК-Техносервис", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 617 220 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 344 руб., с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.08.2019г., представлен диплом,

от ответчика – не явился, извещен,


УСТАНОВИЛ


истец - общество с ограниченной ответственностью "Идея Технолоджи", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "СБК-Техносервис", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 617 220 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 344 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение договорного обязательства по оплате товара.

Неисполнение ответчиком перед истцом обязанности по оплате товара своевременно и в полном объеме, послужило поводом для направления претензии в адрес ответчика 02.07.2019 №111/19. Согласно почтовым уведомлениям, претензия получена ответчиком по абонентскому ящику №126 10.07.2019, по адресу: РТ, <...> -16.07.2019 (л.д. 32 – 34).

Оставление ответчиком досудебных претензий истца без удовлетворения явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из п.9.3. договора поставки от 13.12.2018 №18/18-ИТ, срок рассмотрения претензии 14 календарных дней.

Истец обратился в арбитражный суд 14.08.2019, следовательно, досудебный порядок следует считать соблюденным.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Идея Технолоджи» и обществом с ограниченной ответственностью «СБК-ТЕХНОСЕРВИС» 13.12.2018 заключен договор поставки № 18/18-ИТ, в соответствии с п.1.1 которого поставщик поставляет покупателю товар, а покупатель принимает его и оплачивает.

Согласно п.6.1 Договора поставки оплата товара производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента поставки товара.

По состоянию на 17.06.2019 года за ответчиком перед истцом по договору поставки образовалась просроченная задолженность в сумме 617 220,00 рублей по следующим универсальным передаточным документам: УПД от 27.02.2019 №24 на сумму 285 120 руб., УПД от 20.03.2019 №28 на сумму 36 450 руб., УПД от 04.04.2019 №33 на сумму 36 450 руб., УПД от 25.04.2019 №38 на сумму 259 200 руб.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанием ответчиком УПД без замечаний с содержанием печати ответчика и подписью уполномоченного лица.

Ответчик представил отзыв, иск не признает, полагает, что истец самостоятельно увеличил собственные убытки, поскольку без стопроцентной предоплаты продолжал поставлять товар, тогда как мог воспользоваться правом одностороннего отказа от договора в случае неоднократного нарушения покупателем оплаты товара. Расчеты с контрагентами ответчика стали затруднительными в связи с банкротством ПАО «Татфондбанк».

Между тем, договором, а также спецификациями к договору установлена 45-дневная отсрочка оплаты товара. Кроме того, доказательств того, что покупатель отказался и не принял поставленный истцом товар, материалы дела не содержат. В любом случае, у ответчика возникло неосновательное обогащение.

На основании статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Обстоятельства, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, судом не установлены.

Таким образом, доводы ответчика суд признает несостоятельными, а потому подлежащими отклонению.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик несет процессуальный риск, вследствие непредставления суду контраргументов, доводов, опровергающих позицию истца.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 06.08.2019 №30911, 15344 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис», г.Елабуга (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идея Технолоджи», г.Лениногорск (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 617 220 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 344 руб., уплаченной платежным поручением от 06.08.2019 №30911.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова