Решение от 21 июня 2024 г. по делу № А47-3553/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3553/2024
г. Оренбург
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания «Подросток», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург,

о взыскании 15 645 639 руб.51 коп., в том числе 15 283 282 руб. 76 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 29.02.2024 в сумме 362 356 руб. 75 коп., а также 85 000 руб. 00 коп. представительских расходов, расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 86 193 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 3000 руб. коп.,

при участии в судебном заседании до и после объявления перерыва путем использования системы вебконференции представителя истца - ФИО2 (доверенность от 12.04.2024, копия диплома),

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.06.2024 до 10.06.2024.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 Э.И.О.) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания «Подросток» (далее – ООО «КШП «Подросток») о взыскании 12 638 538 руб. 01 коп., из которых: 12 276 181 руб. 26 коп. – основной долг, 362 356 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 29.02.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга, а также представительские расходы в размере 50 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 86 193 руб., расходы по оплату государственной пошлины за рассмотрение заявление об обеспечении иска в размере 3 000 руб.

От ИП ФИО1 Э.И.О. 23.04.2024 (согласно отметке экспедиции суда) поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 15 645 639 руб.51 коп., в том числе: 15 283 282 руб. 76 коп. - основной долг, 362 356 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 29.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга, а также представительские расходы в размере 85 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 86 193 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Полномочия лица, подписавшего уточнение заявленных исковых требований, в соответствии со статьей 63 АПК РФ судом проверены и подтверждены.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

В ходе судебного заседания 10.06.2024 представителем ИП ФИО1 Э.И.О. заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика 15 645 639 руб.51 коп., в том числе: 15 283 282 руб. 76 коп. - основной долг, 362 356 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 29.02.2024, а также представительские расходы в размере 85 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 86 193 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб. (исключено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга).

Полномочия лица, подписавшего уточнение заявленных исковых требований, в соответствии со статьей 63 АПК РФ судом проверены и подтверждены.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Участвующие в деле лица не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 Э.И.О. (поставщик) и ООО «КШП «Подросток» (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2023 № 1 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации (Приложение № 1 к Договору поставки).

Согласно положениям пунктов 3.1 – 3.3 Договора, цена единицы товара по Договору указана в спецификации, стоимость каждой партии, согласованная сторонами в спецификации к Договору, на день поставки является твердой и изменению не подлежит, стоимость доставки, тары, упаковки и маркировки входит в стоимость продукции по настоящему Договору.

Порядок расчетов установлен пунктами 3.4-3.6 Договора, согласно которым покупатель обязуется производить оплату каждой партии товара в течение 30 календарных дней со дня фактического получения товара, оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчет счет поставщика, днем оплаты считается день отправки денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктами 4.2-4.4.2 Договора предусмотрено, что товар должен быть поставлен в полном объеме в согласованные с покупателем сроки, поставка товара осуществляется за счет поставщика, при этом обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю, в рамках организации доставки поставщик принимает на себя обязательство организовать доставку товара до склада покупателя, товар должен быть доставлен на склад покупателю по согласованному с покупателем адресу.

Договор действует с момента подписания по 31.12.2023 и считается пролонгированным на каждый последующий год в случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть Договор не позднее, чем за 14 календарных дней до окончания срока действия Договора в письменном виде (пункт 7.1 Договора).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 05.10.2023 № 240, от 06.10.2023 № 241, № 242, № 243, № 244, № 245 и № 270, от 10.10.2023 № 246 и № 247, от 11.10.2023 № 248, от 12.10.2023 № 249 и № 250, от 13.10.2023 № 251 и № 252, от 16.10.2023 № 253 и № 254, от 17.10.2023 № 255 и № 256, от 18.10.2023 № 259 и № 260, от 19.10.2023 № 261, № 262 и № 263, от 20.10.2023 № 264 и № 265, от 23.10.2023 № 266 и № 267, от 24.10.2023 № 268 и № 269, от 25.10.2023 № 271 и № 272, от 26.10.2023 № 273 и № 274, от 30.10.2023 № 276, от 31.10.2023 № 277 и № 278 и № 279, от 03.11.2023 № 281 и № 282, от 07.11.2023 № 283, от 09.11.2023 № 287 и № 288, от 10.11.2023 № 289, от 13.11.2023 № 290 и № 291, от 14.11.2023 № 292 и № 293, от 15.11.2023 № 294, № 295, № 296 и № 297, от 16.11.2023 № 299, № 300 и № 301, от 20.11.2023 № 303 и № 304, от 21.11.2023 № 305 и № 306, от 23.11.2023 № 308 и № 309, от 24.11.2023 № 311, № 312 и № 313, от 29.11.2023 № 315 и № 317, от 30.11.2023 № 318, от 01.12.2023 № 319, от 05.12.2023 № 326, № 327, № 328, № 329 и № 331, от 06.12.2023 № 332, от 07.12.2023 № 333 и № 336, от 13.12.2023 № 342, от 14.12.2023 № 344 и № 345, от 15.12.2023 № 349, от 18.12.2023 № 351, от 24.12.2023 № 353, от 25.12.2023 № 354 и № 355, от 27.12.2023 № 356, 06.01.2024 № 5, от 08.01.2024 № 6, от 11.01.2024 № 8 и № 9, от 12.01.2024 № 10 и № 11, от 15.01.2024 № 17 и № 18, от 18.01.2024 № 24, от 19.01.2024 № 25 и № 26, от 22.01.2024 № 29, от 24.01.2024 № 30, от 25.01.2024 № 31, № 32, № 33 и № 34 ИП ФИО1 Э.И.О. поставил покупателю товар в рамках заключенного Договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.12.2023 об уплате общей суммы возникшей задолженности по состоянию на ноябрь 2023 года, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов за период «декабрь 2023 года» по состоянию на 31.12.2023 задолженность в пользу ИП ФИО1 Э.И.О. составила 13 233 924 руб. 30 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 155 449 руб. в счет товара, поставленного по УПД от 05.10.2023 № 240, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 12.02.2024 № 755 (на сумму 500 000 руб.).

По состоянию на 29.02.2024 задолженность перед поставщиком с учетом произведенной частичной оплаты составляла 12 276 181 руб. 26 коп.

Таким образом, согласно расчету истца просроченная задолженность за поставленный товар за период с октября 2023 года по январь 2024 года составила 12 276 181 руб. 26 коп.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела УПД в последующем истец продолжал поставлять в адрес ответчика товар по Договору, что подтверждается представленным в материалы дела УПД от 31.01.2024 № 37, от 01.02.2024 № 38 и № 39, от 02.02.2024 № 42, от 06.02.2024 № 47 и № 49, от 08.02.2024 № 48, от 09.02.2024 № 50, от 13.02.2024 № 53 и № 54, от 14.02.2024 № 55, от 15.02.2024 № 57, от 16.02.2024 № 56, от 19.02.2024 № 58, от 21.02.2021 № 63 и № 64, от 22.02.2024 № 65, от 26.02.2024 № 67 и № 68, от 280.2.2024 № 71, от 29.02.2024 № 74 и № 77, от 04.03.2024 № 81, от 05.03.2024 № 82, от 06.03.2024 № 86, от 07.03.2024 № 87 и № 88, от 11.03.2024 № 91, от 13.03.2024 № 92, от 14.03.2024 № 94 и от 15.03.2024 № 95.

Ответчиком после подачи ИП ФИО1 Э.И.О. искового заявления в Арбитражный суд Оренбургской области произведена частичная оплата по платежным поручениям от 29.02.2024 № 955, от 01.03.2024 № 972 и от 05.03.2024 № 995 на общую сумму 1 000 000 руб.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов за период «01.01.2024-20.03.2024» по состоянию на 20.03.2024 остаток задолженности в пользу ИП ФИО1 Э.И.О. с учетом произведенных частичных оплат составляет 15 283 282 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.04.2024 об уплате оставшееся суммы задолженности в размере 15 283 282 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 29.02.2024 в размере 362 356 руб. 75 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 Э.И.О. в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением и уточнением заявленных исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, оценив представленный истцом 31.05.2024 в материалы дела договор от 09.01.2023 № 1, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании УПД от 05.10.2023 № 240, от 06.10.2023 № 241, № 242, № 243, № 244, № 245 и № 270, от 10.10.2023 № 246 и № 247, от 11.10.2023 № 248, от 12.10.2023 № 249 и № 250, от 13.10.2023 № 251 и № 252, от 16.10.2023 № 253 и № 254, от 17.10.2023 № 255 и № 256, от 18.10.2023 № 259 и № 260, от 19.10.2023 № 261, № 262 и № 263, от 20.10.2023 № 264 и № 265, от 23.10.2023 № 266 и № 267, от 24.10.2023 № 268 и № 269, от 25.10.2023 № 271 и № 272, от 26.10.2023 № 273 и № 274, от 30.10.2023 № 276, от 31.10.2023 № 277 и № 278 и № 279, от 03.11.2023 № 281 и № 282, от 07.11.2023 № 283, от 09.11.2023 № 287 и № 288, от 10.11.2023 № 289, от 13.11.2023 № 290 и № 291, от 14.11.2023 № 292 и № 293, от 15.11.2023 № 294, № 295, № 296 и № 297, от 16.11.2023 № 299, № 300 и № 301, от 20.11.2023 № 303 и № 304, от 21.11.2023 № 305 и № 306, от 23.11.2023 № 308 и № 309, от 24.11.2023 № 311, № 312 и № 313, от 29.11.2023 № 315 и № 317, от 30.11.2023 № 318, от 01.12.2023 № 319, от 05.12.2023 № 326, № 327, № 328, № 329 и № 331, от 06.12.2023 № 332, от 07.12.2023 № 333 и № 336, от 13.12.2023 № 342, от 14.12.2023 № 344 и № 345, от 15.12.2023 № 349, от 18.12.2023 № 351, от 24.12.2023 № 353, от 25.12.2023 № 354 и № 355, от 27.12.2023 № 356, 06.01.2024 № 5, от 08.01.2024 № 6, от 11.01.2024 № 8 и № 9, от 12.01.2024 № 10 и № 11, от 15.01.2024 № 17 и № 18, от 18.01.2024 № 24, от 19.01.2024 № 25 и № 26, от 22.01.2024 № 29, от 24.01.2024 № 30, от 25.01.2024 № 31, № 32, № 33 и № 34, от 31.01.2024 № 37, от 01.02.2024 № 38 и № 39, от 02.02.2024 № 42, от 06.02.2024 № 47 и № 49, от 08.02.2024 № 48, от 09.02.2024 № 50, от 13.02.2024 № 53 и № 54, от 14.02.2024 № 55, от 15.02.2024 № 57, от 16.02.2024 № 56, от 19.02.2024 № 58, от 21.02.2021 № 63 и № 64, от 22.02.2024 № 65, от 26.02.2024 № 67 и № 68, от 280.2.2024 № 71, от 29.02.2024 № 74 и № 77, от 04.03.2024 № 81, от 05.03.2024 № 82, от 06.03.2024 № 86, от 07.03.2024 № 87 и № 88, от 11.03.2024 № 91, от 13.03.2024 № 92, от 14.03.2024 № 94 и от 15.03.2024 № 95, подписанными обеими сторонами, об их фальсификации ответчиком не заявлено.

Кроме того сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 20.03.2024 остаток задолженности в пользу ИП ФИО1 Э.И.О. с учетом произведенных частичных оплат составляет 15 283 282 руб. 76 коп. (представлен в суд 10.06.2024).

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар, поставленный истцом на основании вышеперечисленных УПД принят ответчиком, сторонам подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности покупателя перед поставщиком, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика на сумму 15 283 282 руб. 76 коп подтвержден достоверными, допустимыми доказательствами, установлен судом, доказательств обратного не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 29.02.2024 в сумме 362 356 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Проверив представленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд находит его арифметическим верным.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 29.02.2024 в размере 362 356 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика представительских расходов в размере 85 000 руб.

Положения статьи 110 АПК РФ предусматривают возможность взыскания расходов только в случае принятия судебного акта в пользу соответствующей стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем порядке, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

При взыскании судебных расходов суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, учитывает представленные документы, подтверждающие как факт, так и размер понесенных стороной затрат, так как право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат.

В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих несение судебных расходов, представлены следующие документы: договоры об оказании юридических услуг от 21.12.2023 и от 01.04.2024 и расписки о получении оплаты по договору об оказании юридических услуг от 21.12.2023 и от 08.04.2024.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 Э.И.О. (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 21.12.2023 (далее – Договор от 21.12.2023), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2 Договора от 21.12.2023 предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с урегулированием спора о взыскании задолженности с ООО «КШП «Подросток» по договору поставки № 1 от 09.01.2023, которые включают в себя: первичное консультирование, ведение претензионной работы, сбор доказательственной базы, расчет задолженности и процентов, составление заявления об обеспечительных мерах, составления искового заявления и предъявления иска в суд.

В силу пункта 2.1 Договора от 21.12.2023, цена договора составляет 50 000 руб. и складывается их цены услуг, выполняемых исполнителем по заданию заказчика и указанных в пункте 1.2 настоящего договора, заказчик

В соответствии с пунктом 2.3 Договора от 21.12.2023 заказчик оплачивает указанные в пункте 1.2 настоящего договора услуги единовременно, до начала исполнения исполнителями своих обязанностей по настоящему договору, в течение 5 рабочих дней после подписания договора, путем передачи наличной денежной суммы, определенной пунктом 2.1 настоящего договора, исполнителям.

Согласно расписке о получении оплаты по договору об оказании юридических услуг от 21.12.2023, ФИО3 получила денежное вознаграждение в размере 50 000 руб. от ИП ФИО1 Э.И.О. в счет исполнения обязанности по оплате услуг по оказанию юридической помощи, размер и порядок которой установлены пунктом 2.1 Договора об оказании юридических услуг от 21.12.2023.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 Э.И.О. (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 01.04.2024 (далее – Договор от 01.04.2024), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2 Договора от 01.04.2024 предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с урегулированием спора о взыскании задолженности с ООО «КШП «Подросток» по договору поставки № 1 от 09.01.2023 в рамках дела А47-3553/2024, которые включают в себя: первичное консультирование, участие представителя в предварительном и судебных заседаниях, составление ходатайства об уточнении исковых требований и составление ходатайств в ходе рассмотрения дела (онлайн, письменные пояснения и т.д.).

В силу пункта 2.1 Договора от 01.04.2024, цена договора составляет 35 000 руб. и складывается их цены услуг, выполняемых исполнителем по заданию заказчика и указанных в пункте 1.2 настоящего договора, заказчик

В соответствии с пунктом 2.2 Договора от 01.04.2024 заказчик оплачивает указанные в пункте 1.2 настоящего договора услуги единовременно, до начала исполнения исполнителями своих обязанностей по настоящему договору, в течение 5 рабочих дней после подписания договора, путем передачи наличной денежной суммы, определенной пунктом 2.1 настоящего договора, исполнителям.

Согласно расписке о получении оплаты по договору об оказании юридических услуг от 08.04.2024, ФИО2 получила денежное вознаграждение в размере 35 000 руб. от ИП ФИО1 Э.И.О. в счет исполнения обязанности по оплате услуг по оказанию юридической помощи, размер и порядок которой установлены пунктом 2.1 Договора об оказании юридических услуг от 01.04.2024.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Таким образом, суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств. При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм. Причем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Исходя из содержания статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что компенсации подлежат расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства и непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде, то есть, принципиальное значение в данном вопросе имеет только факт выполнения работы процессуальным представителем в связи с рассмотрением дела в суде.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, необходимость установления баланса интересов сторон, исходя из категории рассмотренного дела, его сложности, длительности рассмотрения и количества состоявшихся судебных заседаний и их продолжительности, количества подготовленных истцом процессуальных документов, с учетом цены иска, процессуального поведения сторон, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении размера судебных издержек, суд приходит к выводу о разумном размере возмещения расходов общества на оплату услуг представителя – 85 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в общем размере 85 000 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 86 193 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2024 № 53.

В данном случае, учитывая тот факт, что судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований, в результате чего исковые требования увеличены с 12 638 538 руб. 01 коп. до 15 283 282 руб. 76 коп., с ответчика подлежат взысканию:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 193 руб. 00 коп. в пользу истца,

- государственная пошлина в размере 15 035 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Кроме того, истцом при обращении в суд с исковым заявлением подано заявление о принятии обеспечительных мер, за рассмотрение которых по платежному поручению от 04.03.2024 № 54 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2024, оставленные без изменения Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024, в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказано.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, так как судебный акт по результатам его рассмотрения принят не в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания «Подросток» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 15 645 639 руб. 51 коп., в том числе 15 283 282 руб. 76 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 356 руб. 75 коп., судебные издержки в общем размере 85 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 193 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания «Подросток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 035 руб. 00 коп.


Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Оренбургской области после вступления решения суда в законную силу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. УИН "0".


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров