Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А59-5948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5948/2023
г. Южно-Сахалинск
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 20.02.2024, решение суда в полном объеме изготовлено 05.03.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Морозко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мадера-ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 307 002 рубля 42 копейки, процентов в сумме 9 588 рублей 33 копейки, при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 08.01.2024,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Морозко» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мадера-ДВ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 307 002 рубля 42 копейки, процентов в сумме 9 588 рублей 33 копейки.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы уклонением покупателя от оплаты поставленного товара по договору поставки от 18.03.2015.

Определением суда от 25.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 307 002 рубля 42 копейки и процентов в размере 9 588 рублей 33 копейки.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 18 марта 2015 года между истцом (поставщик, продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого продавец передает товары в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные договором. Покупатель принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает продавцу их стоимость (п. 1.1, п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.4 договора, покупатель уплачивает продавцу цену товаров поставки в течение 14 календарных дней с момента получения товара. При поставке товара на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование кредитом не начисляются.

В подтверждение поставки истец представил универсальные передаточные документы (далее – УПД): № 54962 от 06.12.2022, № 52713 от 22.11.2022, № 52646 от 22.11.2022, № 9306 от 07.03.2023, № 9502 от 07.03.2023, № 9487 от 07.03.202, № 9324 от 07.03.2023, № 9724 от 10.03.2023, № 9723 от 10.03.2023, № 36794 от 31.08.2023, № 10295 от 14.03.2023, № 10292 от 14.03.2023, № 10291 от 14.03.2023, № 10296 от 14.03.2023, № 10290 от 14.03.2023, № 10373 от 15.03.2023, № 10700 от 16.03.2023, № 10699 от 16.03.2023, № 11331 от 21.03.2023, № 11330 от 21.03.2023, № 11332 от 21.03.2023, № №19197 от 11.05.2023, № 11378 от 21.03.2023, № 11434 от 22.03.2023, № 11777 от 23.03.2023, № 11821 от 23.03.2023, № 11778 от 23.03.2023, № 12197 от 27.03.2023, № 12418 от 28.03.2023, № 12425 от 28.03.2023, № 19191 от 11.05.2023, № 12940 от 30.03.2023, № 13591 от 04.04.2023, № 13606 от 04.04.2023, № 13592 от 04.04.2023, № 13704 от 05.04.2023, № 13809 от 05.04.2023, № 13706 от 05.04.2023, № 14806 от 11.04.2023, № 14805 от 11.04.2023, № 14813 от 11.04.2023, № 14807 от 11.04.2023, № 14812 от 11.04.2023, № 14808 от 11.04.2023, № 14811 от 11.04.2023, № 15251 от 13.04.2023, № 15233 от 13.04.2023, № 15828 от 18.04.2023, № 15804 от 16.04.2023, № 15827 от 18.04.2023, № 15802 от 18.04.2023, № 15803 от 18.04.2023, № 15826 от 18.04.2023, № 21490 от 25.05.2023, № 15799 от 18.04.2023, № № 15892 от 19.04.2023, № 15922 от 19.04.2023, № 16222 от 20.04.2023, № 16220 от 20.04.2023, № 16465 от 24.04.2023, № 16475 от 24.04.2023, № 16467 от 24.04.2023, № 16840 от 25.04.2023, № 16849 от 25.04.2023, № 16870 от 25.04.2023, № 17694 от 02.05.2023, № 17672 от 02.05.2023, № 17781 от 02.05.2023, № 17695 от 02.05.2023, № 17677 от 02.05.2023, № 17697 от 02.05.2023, № 18041 от 03.05.2023, № 17973 от 03.05.2023, № 17971 от 03.05.2023, № 17972 от 03.05.2023, № 18037 от 03.05.2023, № 17674 от 02.05.2023, № 18382 от 04.05.2023, № 18385 от 04.05.2023, № 19827 от 15.05.2023, № 19826 от 15.05.2023, № 19813 от 15.05.2023, № 19815 от 15.05.2023, № 20028 от 16.05.2023, № 20275 от 17.05.2023, № 20258 от 17.05.2023, № 20459 от 17.05.2023, № 20403 от 17.05.2023, № 21590 от 25.05.2023, № 21530 от 25.05.2023, № 21531 от 25.05.2023, № 22250 от 30.05.2023, № 22616 от 01.06.2023, № 22617 от 01.06.2023, № 23201 от 06.01.2023, № 23299 от 06.06.2023, № 23184 от 06.06.2023.

Товар ответчиком принят без замечаний по качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика, проставленной в УПД, ответчиком не оспаривается.

По вышеуказанным УПД ответчиком была произведена частичная оплата, задолженность в размере 307 002 рубля 42 копейки не была погашена.

Поскольку задолженность по договору не погашена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.08.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу приведенных норм основанием для оплаты товара является его поставка (фактическая его передача покупателю).

Доказательств оплаты товара в полном объеме и погашения задолженности в размере 307 002 рубля 42 копейки в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования, о взыскании суммы основного долга в размере 307 002 рубля 42 копейки рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме основного долга, истцом заявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по 11.09.2023.

Согласно пункту 7.4. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какой либо из сторон обязательств по договору, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного обязательства в части оплаты за поставленный товар, суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, правильность определения истцом количества дней просрочки, алгоритм арифметических действий, суд признает его арифметически верным. Расчет составлен, исходя из стоимости неоплаченного в срок товара с учетом частичных оплат, пункта 3.4. договора, размера ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%.

На основании изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мадера-ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морозко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 307 002 рубля 42 копейки основного долга, 9 588 рублей 33 копейки процентов, 9 332 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 325 922 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич