Дополнительное решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А58-6599/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6599/2020
15 апреля 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамонова Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по делу по исковому заявлению Иванова Руслана Иннокентьевича, Степановой Наталии Александровны к Общество с ограниченной ответственностью "Полюс-72" (1435258590, 1121435012390) о признании недействительным протокола №1 общего собрания участников от 07.10.2016, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, Тойосова Анна Петровна,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс-72" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным протокола №1 общего собрания участников общества от 07.10.2016.

Определением суда от 28.09.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле привлечены ФИО4, ФИО3 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, на стороне ответчика.

24.03.2021 решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении требований истца отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Между тем, в решении суда от 24.03.2021 вопрос распределения государственной пошлины не решен.

При обращении в суд определением суд от 28.09.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

24.03.2021 решением суда заявление ФИО3 о вступлении в дело от 14.10.2020 удовлетворено, она привлечена в качестве соистца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца и соистца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья Артамонова Л.И.