Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А79-6432/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6432/2024
г. Чебоксары
10 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Е.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (428031, Чувашская Республика – Чувашия, <...> зд. 28А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (429826, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

администрации города Алатыря Чувашской Республики (429826, Чувашская Республика - Чувашия, г. Алатырь, ул. первомайская, д.87, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" ФИО1 (428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, п/о 8, а/я 86)

о взыскании в солидарном порядке 3 381 953 рублей 46 копеек

       при участии

без участия представителей сторон 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (далее - предприятие); администрации города Алатыря Чувашской Республики (далее - администрация) о взыскании в солидарном порядке основной долг в сумме 3 381 953 рублей 46 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате природного газа, поставленного в мае 2024 года в рамках договоров поставки газа от 31.12.2013 № р59-5-7838, № р59-5-7838/333.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения дела по существу стороны не заявили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

До судебного заседания от  истца поступило заявление о поддержании исковых требований, также о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Ответчики в отношении исковых требований мотивированных  возражений   не заявили, каких-либо документов, опровергающих доводы Истца, не представили.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец (поставщик), администрация (заказчик) и предприятие (покупатель) заключили договоры поставки газа от 31.12.2013 № р59-5-7838 и от 31.12.2013 № р59-5-7838/333 (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, до сетей газораспределительной организации – ОАО "Чувашсетьгаз" (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласованный годовой объем поставки по договору от 31.12.2013 № р59-5- 7838 составляет 16 724 195 куб.м. на сумму 91 485 159 руб. 25 коп., по договору от 31.12.2013 № р59-5-7838/333 составляет 8 039 379 куб.м. на сумму 48 050 836 руб. 42 коп.

В параграфе 4 данных договоров стороны согласовали порядок учета газа. Пунктом 4.14 предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику информацию с ИК (измерительным комплексом) о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе за истекший месяц поставки.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами.

Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур покупателю.

Согласно пункту 5.1 договоров цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3 договоров фактическая стоимость газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по форме ТОРГ-12 (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договоров.

На основании акта поданного-принятого газа, оформленного согласно пункту 4.14, и товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ), поставщик выставляет в адрес покупателя счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров покупатель солидарно с заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 договора, производит расчеты за поставленный газ.

Из содержания пункта 9.1 договоров следует, что договоры заключены в части поставки газа сроком с 01.01.2014 по 31.12.2014, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В материалы дела представлены дополнительные соглашения от 20.12.2019 к договорам от 31.12.2013 № р59-5-7838 и от 31.12.2013 № р59-5-7838/333, которые подписаны истцом с протоколами разногласий от 27.12.2019, доказательств урегулирования которых в дело не представлено.

Во исполнение условий договоров от 31.12.2013 № р59-5-7838 и от 31.12.2013 № р59-5-7838/333 истец в мае 2024 года подал покупателю   природного газа на сумму 3381953 рублей 46 копеек, что подтверждено актами поданного-принятого газа от 31.05.2024 № 7838-Г, № 7838-П (л.д. 35-37). 

На оплату выставил счета-фактуры (л.д. 38,39) с указанием объема и стоимости поставленного в спорный период природного газа и стоимости услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг.

Истец указывает, что оплата за данный период ответчиками не произведена.

Претензия истца от 20.06.2024 № 05-01-05/4328   (л.д. 40) с предложением погасить образовавшуюся задолженность, полученную ответчиками согласно штампам входящей корреспонденции 20.06.2024, оставлена ими без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договоров поставки газа от 31.12.2013 № р59-5-7838, № р59-5-7838/333 обязанность предприятия и администрации по оплате потребленного природного газа является солидарной.

Количество переданного истцом в мае 2024 года природного газа подтверждается представленными в материалы дела   актами поданного-принятого газа за спорный период  и ответчиками не опровергнуто.

Предприятие и администрация наличие задолженности и сумму долга не оспорили.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

 В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга Ответчику в материалы дела не представили, при таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3 381 953 руб. 46 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда  Чувашской Республики – Чувашии от 24.11.2023 по делу № А79-9126/2023 принято к производству заявление Муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» о признании его несостоятельным (банкротом),

Определением суда от 29.02.2024 по делу № А79-9126/2023 в отношении  Муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»     также разъяснено, что  силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае задолженность ответчика по оплате оказанных  услуг  по поставке газа  возникла в мае 2024 года, то есть после принятия судом заявления о признании Муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» несостоятельным (банкротом) и, следовательно, относится к текущим платежам.

На основании вышеизложенного, суд признает требование о взыскании долга за май 2024 года в сумме 3 381 953 руб. 46 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчиков, с учетом предоставления Истцу отсрочки в ее уплате при подаче иска. При этом, суд, принимая во внимание, что  Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, а  также статус предприятия,     осуществляющего  социально значимую деятельность,  находящегося в процедуре несостоятельности (банкротстве), руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,  уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с Ответчиков до 2000 руб., соответственно  с предприятия в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в сумме 1000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (ИНН <***>) и администрации города Алатыря Чувашской Республики (ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ИНН <***>) в солидарном порядке 3 381 953 руб. 46 коп. (три миллиона триста восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три  руб. 46 коп.)  основного долга за поставленный в мае 2024 года природный газ.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева