Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № А41-80977/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80977/19
05 ноября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петкевич К.В., рассмотрев в судебном заседании дело №А41-80977/19 по исковому заявлению ООО "ПРОМСТРОЙСБЫТ - БЛАГОУСТРОЙСТВО" к ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМСТРОЙСБЫТ - БЛАГОУСТРОЙСТВО" (далее – истец) обратился к ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2015 № 01/10/2015/ПССБ в размере 9 070 915 руб. 64 коп. за период с 01.05.2019 по 31.07.2019, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 68 355 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд, с согласия сторон, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика в судебном заседании, подтвердил факт, имеющейся у него перед истцом задолженности в заявленном размере.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 года между ООО «ПромСтройСбыт-Благоустройство» и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» заключен договор №01/10/2015/ПССБ на выполнение работ (оказание услуг) (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора «Заказчик» (ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» поручило, а «Исполнитель» (ООО «ПромСтройСбыт-Благоустройство») приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг по надлежащему содержанию, ремонту и обслуживанию общего имущества многоквартирных домов и придомовой территории, а также выполнению по заданию Заказчика (ООО «Управляющая компания ЖКХ») работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их после оплаты населением потребителями (работ) услуг, в порядке и размерах, установленных Договором, а именно Приложением №1, Дополнительным соглашением от 29.06.2018 года к Договору.

Разделом 2 Договора были установлены обязанности сторон. Так, согласно п. 2.1.1. Договора Заказчик обязался принимать у Исполнителя и оплачивать выполненные работы (услуги, подтвержденные документами установленной формы) по Договору после подписания обеими сторонами актов фактически выполненных работ и оказанных услуг.

Пунктом 5.1. установлено, что стоимость всех работ по договору определяется исходя из согласованного сторонами объема фактически выполненных работ, общей площади квартир и тарифа, исходя из стоимости обслуживания и ремонта 1 кв. м. общей жилой площади жилищного фонда. Перечень домов с указанием стоимости выполняемых работ ООО "ПромСтройСбыт-Благоустройство" по содержанию и текущему ремонту по г/п Деденево согласован Приложением №1 к Договору, Дополнительным соглашением от 29.06.2018 к Договору.

Пункт 5.3 Договора определяет, что не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, Исполнителем составляется акт и отчет (который проверяется Заказчиком до 15 числа месяца) по оказанным в текущем месяце услугам и выполненным работам и предоставляется Заказчику на утверждение.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, услуга оказана истцом в полном объеме (за период с 01.05.2019 по 31.07.2019), счета за май-июль 2019 года, а также акты выполненных работ за май-июль 2019 года представлены ответчику, однако, от их подписи актов за май, июль ответчик уклонился, оплата за спорный период произведена частично.

Задолженность ООО «УК ЖКХ» по состоянию на 29.08.2019 года за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 года составляет 9070915 руб. 64 коп. (девять миллионов семьдесят тысяч девятьсот пятнадцать рублей 64 коп.).

30.08.2019 года ООО «ПромСтройСбыт-Благоустройство» обратился в адрес ответчика с претензией №1 Исх.№262 (получена ответчиком 30.08.2019 года), в которой предложило в десятидневный срок с момента получения претензии исполнить договорные обязательства путем перечисления образовавшейся задолженности на расчетный счет истца.

Претензия ООО «УК ЖКХ» была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, суд считает обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец, признанными ответчиком (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты арендной платы не представил, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.10.2015 № 01/10/2015/ПССБ в размере 9 070 915 руб. 64 коп. за период с 01.05.2019 по 31.07.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в пользу ООО "ПРОМСТРОЙСБЫТ - БЛАГОУСТРОЙСТВО" задолженность в размере 9 070 915 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 68 355 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева