Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-104779/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-104779/19-50-907

29.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен 29.08.2019г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Литвиновой А.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК-инком" (107113, <...>, эт. №3, пом. IV, к. 11 (РМП3), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2009, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (125599, <...>, эт. 2, к. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказания услуг № 09/18 от 28.08.2018 г. в размере 582 596 руб. 39 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.02.2019 г.

ФИО2 по доверенности от 20.08.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СК-инком" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" о взыскании долга в размере 552 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 889 руб. 97 коп., и процентов начисленных на сумму долга 552 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 22.08.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № 09/18 от 28.08.2018 г., положений ст.ст. 309, 310, 395, 614 ГК РФ.

Представители истца в судебное заседание явились, поддержали исковые требования с учетом принятого судом увеличения.

От ответчика представитель в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен Договор на оказание услуг № 09/18 от 28.08.2018 г. (Договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику во временное пользование продавливающую установку в комплекте (далее «оборудование»).

Согласно п. 1.1 Договора арендатор обязался принять, оплатить аренду оборудования и своевременно возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа, в соответствии со спецификацией, указанной в акте приема-передачи.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость аренды составляет 6 000 руб. в сутки, включая НДС.

Согласно п. 2.3. Договора арендная плата производится ежемесячными авансовыми платежами до начала очередного месяца аренды.

Как следует из материалов дела, оборудование было передано ответчику 31.08.2018, что подтверждается накладной № 241 от 31.08.2018 г.

Ответчик возвратил оборудование Истцу 30.01.2019 г.

Факт оказания услуг по предоставлению оборудования ответчику в аренду на сумму 732 000 руб. подтверждается актами оказанных услуг № 27 от 30.09.2018 г. на общую сумму 180 000 руб., № 30 от 31.10.2018 г. на общую сумму 186 000 руб., № 32/1 от 30.11.2018 г. на общую сумму 180 000 руб., № 34 от 31.12.2018 г. на общую сумму 186 000 руб.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате перед истцом были нарушены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно материалам дела, Ответчик 03.10.2018 произвел частичное погашение задолженности в размере 180 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 232001 от 03.10.2018 г.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет сумму в размере 552 000 руб.

Фак наличия задолженности в указанном размере подтвержден также Актом сверки взаимных расчетов, подписанным как истцом, так и ответчиком.

Ответчиком задолженность перед истцом в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания основного долга суд признает правомерными и обоснованными.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 21.08.2019 составляет 42 889 руб. 97 коп., расчет процентов соответствует представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 552 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 22.08.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Факт наличия судебных издержек подтвержден договором об оказании юридических услуг от 20.03.2019, расходным кассовым ордером №5 от 17.04.2019.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд возлагает обязанность доказать чрезмерности взыскиваемых расходов на проигравшую сторону в целях соблюдения принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 65 АПК РФ (Определение ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-16067/11).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя подтверждены документально, заявления о чрезмерности расходов не поступило, то сумма расходов в размере 75 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 150, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК-инком" 552 000 (пятьсот пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп. задолженности, 42 889 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 97 коп. процентов, проценты начисленные на сумму долга 552 000 (пятьсот пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп. в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 22.08.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств, 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. судебных издержек, 14 652 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева