Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А45-13957/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13957/2021
г. Новосибирск
13 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВМ Строй» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснообск.Монтажспецстрой» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании пени договору поставки №15/10/2018 от 15.08.2018 в размере 228 890 рублей 14 копеек,

при участии представителей:

истца - ФИО2, доверенность от 02.12.2019, паспорт диплом;

ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВМ Строй» (далее – истец, ООО «АВМ Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснообск.Монтажспецстрой» (далее - ответчик, ООО СЗ «КМС»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неустойки по договору поставки №15/10/2018 от 15.08.2018 за период с 07.05.2019 по 09.03.2021 в размере 228 058 рублей 05 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.08.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 15/10/2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар; наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена, условия оплаты, способ доставки, периоды и сроки поставки товара, а также реквизиты грузополучателя указываются в выставленном счете поставщика и/или в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В счете или в спецификациях стоимость доставки товара включается в цену товара или доставка оплачивается покупателем отдельно от стоимости товара.

Согласно пункту 2.1 договора отгрузка товара покупателю должна быть произведена в периоды с 01.04.2019 по 30.10.2020.

В рамках заключенного договора истец в период с 01.04.2019 по 30.10.2020 поставил ответчику товар на сумму 17 121 318 рублей 04 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 20 % стоимости выполненных работ оплачивается денежными средствами; 80 % стоимости выполненных работ, путем проведения зачета встречных однородных требований, при наличии встречных однородных обязательств, или иным способом незапрещенным законодательством РФ.

Платежными поручениями №46 от 19.02.2019 на сумму 1 000 000 рублей, №391 от 21.11.2019 на сумму 248 819 рублей, №223 от 02.07.2020 на суму 621 559 рублей, №252 от 23.07.2020 на сумму 762 034 рубля 23 копейки, №322 от 01.09.2020 на сумму 328 308 рублей 27 копеек, №263 от 09.03.2021 на сумму 477 783 рубля 54 копеек ответчик произвел оплату поставленного товара (представлены через систему «Мой арбитр» 25.05.2021).

Актами зачета встречных однородных требований от 28.10.2019, 13.11.2019, 20.12.2019,13.01.2020, 24.03.2020, 15.07.2020, 20.07.2020, 27.07.2020, 22.10.2020 (представлены через систему «Мой арбитр» 25.05.2021) стороны произвели зачет на 13 103 214 рублей. Представленные в материалы дела акты зачета содержат условие о вступлении их в силу с момента подписания сторонами.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки №15/10/2018 от 15.08.2018 за период с 07.05.2019 по 09.03.2021 в размере 228 058 рублей 05 копеек.

13.04.2021 истец направил ответчику претензию, содержащую требование об оплате пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата пени на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора определено, что в случае, нарушения срока внесения оплаты поставщик вправе начислить покупателю неустойку в виде пени в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа и до полного исполнения обязательств.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки в размере 228 058 рублей 05 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснообск.Монтажспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВМ Строй» неустойку в размере 228 058 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 561 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВМ Строй» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Ю.А. Петрова