Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А65-41331/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-41331/2018

Дата принятия решения – 16 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Ангкор», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 451 344 рублей неосновательного обогащения, 4 383 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

с участием:

истца – представитель ФИО2, по доверенности от 01 января 2019 года,

ответчика – директор ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Архидея» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-С» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Премиум Групп» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ангкор», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), взыскании 451 344 рублей неосновательного обогащения, 5 380 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Архидея», общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-С», общество с ограниченной ответственностью «Премиум Групп», ФИО4

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 451 344 рубля неосновательного обогащения, 4 383 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Директор ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что денежные средства были перечислены на счет общества, панели не поставлены. Огласила возражения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно сообщению отдела полиции №2 «Вишневский» от 24 апреля 2019 года в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 октября 2018 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №102/П по условиям которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар согласно счета (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязуется приобрести в собственность и поставить в адрес покупателя товар в срок 14 дней с момента первого транша оплаты.

Пунктами 4.1., 4.2 договора установлено, что поставляемый по настоящему договору товар оплачивается покупателем по ценам, указанным сторонами в спецификации и счете на оплату.

Оплата товара производится покупателем платежным поручением на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента получения счета в форме предоплаты в размере 60% от суммы заявки. Остаток суммы оплачивается в день прибытия и приемке товара на складе получателя (листы дела 13 – 14).

23 октября 2018 года ответчиком выставлен счет на оплату №459 на общую сумму 451 344 рубля (лист дела 15).

Платежными поручениями №116, №177, №179, №197 от 24 октября 2018 года истцом ответчику перечислена денежная сумма в размере 451 344 рублей, назначение платежа – оплата по счету №459 от 23 октября 2018 года за стеновые сэндвич-панели (листы дела 16 – 19).

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23 ноября 2018 года оставлена без исполнения (листы дела 20 – 23).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд усматривает правовые основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты в размере 451 344 рублей ответчиком не оспорен, а также то, что доказательства поставки товара или возврата предварительной оплаты в указанном размере ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании предварительной оплаты в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 383 рублей за период с 08 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

Начисление процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, правового значения не имеют, доказательства поставки товара или возврата перечисленной суммы истцу в материалы дела не представлены, что является достаточным для удовлетворения иска.

Истцом также заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, ссылаясь в обоснование на соглашение №009133 от 25 декабря 2018 года, платежное поручение №609 от 15 января 2019 года (листы дела 53, 54).

Факт несения истцом судебных издержек в заявленном размере подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Установив, что предъявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по данному делу в сумме 10 000 рублей подтверждены документально, доказательств явного превышения разумных пределов судебных расходов ответчиком в материалы дела не представлено, учитывая время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, учитывая удовлетворение исковых требований, суд признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангкор», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 451 344 рубля предварительной оплаты, 4 383 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 115 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 19 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева