Определение от 24 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-274/25


25 февраля 2026 г. Дело № А50-30981/2023 Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Проскуряковой С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Метры» на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 13.01.2026 по делу № А50-30981/2023 Арбитражного суда Пермского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Метры» к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвинит-Транспорт» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

третьи лица: акционерное общество «Фонд развития Пермского края», публичное акционерное общество «Уралкалий»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Метры» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 13.01.2026 по делу № А50-30981/2023 Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных нормами


статьи 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы будет рассмотрено судом округа при принятии жалобы к производству после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.


2. Заявителю кассационной жалобы к 25.03.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Проскурякова