Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А37-2487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2487/2020

12.02.2021

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2021

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цэнтурия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 259 322 рублей 05 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цэнтурия», о взыскании задолженности за услуги охраны по договору от 01.01.2018 № 14 за период с 01.03.2020 по 31.08.2020 в размере 259 322,05 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением суда от 12.01.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 11.02.2021.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания по настоящему делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 13.01.2021 №№ 68500055596601, 68500055596595.

От истца до начала заседания поступило письменное ходатайство от 20.01.2021 № 8810/10-24 об уточнении исковых требований. Согласно ходатайству истец уменьшает сумму требований и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги охраны в размере 209 322,05 рублей.

Ответчик требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме, отзыва на исковые требования не представил.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения на сумму 209 322,05 рублей.

Ввиду отсутствия письменных возражений от сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2018 был заключен договор № 14 на пультовую (с помощью технических средств) охрану Отделом вневедомственной охраны по городу Магадану – филиалом федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (далее – договор, л.д.7-13).

По условиям договора заказчик передает, а исполнитель принимает под пультовую (с помощью технических средств) охрану объект – комнату хранения оружия, расположенную по адресу: <...>. Исполнитель оказывает охранные услуги на объекте заказчика, а заказчик оплачивает эти услуги в соответствии с разделом 6 договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с разделом 6 договора заказчик ежемесячно производит оплату услуг охраны в течение 10-ти дней месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических часов охраны, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стоимость услуг охраны составляет 115,34 рублей за один час и указывается в перечне оказания услуг (приложение № 1). Основанием для оплаты является счет и акт об оказании услуг, выставленные от 01 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стоимость услуг охраны НДС не облагается (пункты 6.1, 6.2 договора).

Срок действия договора указан в пункте 7.1: вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января по 31 декабря 2018 года. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении.

В период с 01.03.2020 по 31.08.2020 исполнитель оказал заказчику услуги по охране объекта на общую сумму 409 322,05 рублей, которые оплачены ответчиком частично на сумму 200 000,00 рублей (расчет суммы иска – л.д.130).

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги охраны составляет 209 322,05 рублей (409 322,05 – 200 000,00).

Претензионными письмами от 04.03.2020 № 8810/8-64, от 20.03.2020 № 8810/8-160, от 15.09.2020 № 8810/8-223 истец сообщал истцу о размере имеющейся задолженности и необходимости погасить долг (л.д.21, 23-24). Ответчик со своей стороны, гарантийными письмами от 16.04.2020 № 03, от 16.09.2020 № 10 гарантировал истцу погашение задолженности (л.д.22, 25).

Однако, поскольку задолженность ответчиком, несмотря на гарантийные письма, не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг охраны подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанными между сторонами ежемесячными актами об оказании услуг, актом сверки, платежными поручениями (л.д.14-20, 133-136) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных ему услуг охраны в размере 209 322,05 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 209 322,05 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате оказанных услуг.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 209 322,05 рублей госпошлина составляет 7 186,00 рублей. Истец при подаче иска в суд госпошлину не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 20.01.2021 № 8810/10-24. Считать суммой иска 209 322 рубля 05 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цэнтурия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 209 322 рублей 05 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цэнтурия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину 7 186 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.