Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А73-4202/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4202/2022
г. Хабаровск
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682644, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682643, <...>)

о взыскании 1 065 678 руб. 76 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» задолженности за водоотведение в размере 1 065 678 руб. 76 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились, ответчиком отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 г. между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор водоотведения № 773 для предоставления коммунальных услуг потребителям, по условиям которого поставщик обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществить прием через присоединенную канализационную сеть сточных вод исполнителя в центральную систему водоотведения, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать отведенные сточные воды, обеспечивать безопасность находящиеся в его ведении канализационных сетей, исправность используемых исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, датой начала поставки поставщиком коммунального ресурса (приема сточных вод) считается 01.07.2014 г.

В соответствии с пунктом 6.4 договора исполнитель оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным объем потреблённого коммунального ресурса.

Оплата исполнителем поставленных коммунальных ресурсов потребителям производится путем уступки поставщику прав требования к потребителям в следующем порядке: исполнитель обязуется уступить поставщику право требования на оплату потребителями коммунальных услуг, предоставления исполнителем в будущем с использованием коммунальных ресурсов поставщика; право требования исполнителя к потребителя переходит от исполнителя к поставщику в момент его возникновения у исполнителя в том же объеме и на тех же условиях, которые будут существовать на момент перехода права.

Истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, между тем, за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2021 г. у ответчика образовалась задолженность за оказанные истцом услуги в размере 1 065 678 руб. 76 коп., что подтверждается актами оказанных услуг и актами о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 24 от 13.01.2022 г. с требованием об оплате возникшей задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А73-4397/2021), который был отменен определением от 05.04.2020 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела счет-фактурами, актами оказания услуг, актами о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса подтверждается оказание истцом услуг по договору за указанный период в полном объеме и принятие их ответчиком без замечаний и возражений.

Претензий по поводу оказанных услуг от ответчика не поступало.

Сумма непогашенной задолженности ответчика составляет 1 065 678 руб. 76 коп., доказательств обратному материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем, он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за услуги по водоотведению за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2021 г. в размере 1 065 678 руб. 76 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки» долг в сумме 1 065 678 руб. 76 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 23 657 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова